Дело №2-3381/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Тимаковой О.И. и ее представителя Михайлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимаковой Ольги Ивановны к Олешко Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тимкова О.И. обратилась с иском к Олешко В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от 21.08.2007 г. в сумме 200000 рублей, и от 20.03.2010 г. в сумме 230000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договорам займа, заключенные с ответчиком в устной форме она передала денежные средства в размере 200000 рублей путем банковского перевода и 230000 рублей передела лично. Ответчик обязался возвратить суммы долга в срок до 31.08.2010 г. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием к обращению в суд с иском.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полнм объеме. Тимакова О.И. дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между Тимаковой О.И. и Олешко В.А. были заключены два договора займа, сумма займов составила 200000 рублей и 250000 рублей, денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается платежными поручениями на указанные суммы (л.д.6, 7), и не отрицается самим ответчиком.

В установленный обязательствами срок возврата денежных средств Олешко В.А. договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком и подтверждаются показаниями свидетелей Винокуровой Ю.Е., Дроздова Ю.М., Волосковой Н.В. и Ковалева А.К.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Олешко Владимира Анатольевича в пользу Тимаковой Ольги Ивановны 430000 рублей 00 коп. в счет суммы долга по договорам займа (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Олешко Владимира Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 7500 рублей 00 коп. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: