Дело №2-3452/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца Запорощенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Продмир-С» о признании действий противоправными,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ «КОБСЗПП») обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Продмир-С» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СРОУ «КОБСЗПП» провел проверку магазина ответчика по адресу <адрес>, под названием «Продукты», о чем составлен акт проверки от 09.09.2011 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности – колбаса полукопченая «Краковская» по цене 84 рубля за 1 упаковку в количестве 1 штуки. Изготовитель: ООО «Агропродукт-С», Россия, <адрес> Дата изготовления 22.07.2011 г. Срок годности 15 суток. Истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ООО «Продмир-С» в пользу СРОУ «КОБСЗПП» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что решение суда до потребителей возможно довести в любой доступной форме, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 06.09.2011 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №2125, а именно продажа товара с истекшим сроком годности - колбаса полукопченая «Краковская» по цене 84 рубля за 1 упаковку в количестве 1 штуки. Изготовитель: <данные изъяты> Россия, <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 15 суток (л.д.7).

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденныхГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из п.4.1. Устава СРОУ «КОБСЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителейявляется основной целью деятельности учреждения - истца по делу.

Приобретение 06.09.2011 г. у ответчика вышеуказанного товара подтверждается кассовым чеком (л.д.22).

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Продукты» ответчика, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Тверская, д.51.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании в пользу него с ответчика необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение в части доведения его до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Продмир-С» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Продмир-С» по реализации товара с истёкшим сроком годности противоправными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Продмир-С» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка товара - колбасы полукопченой «Краковская» по цене 84 рубля за 1 упаковку. Изготовитель: <данные изъяты> Россия<адрес> Дата изготовления <адрес> Срок годности 15 суток

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Продмир-С» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, решение суда.

В случае, если общество с ограниченной ответственностью «Продмир-С» не исполнит решение суда в части размещения его копии в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, необходимые расходы, понесенные Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в связи с доведением данного решения до сведения неопределенного круга потребителей, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Продмир-С».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продмир-С» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продмир-С» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: