Дело № 2-3223/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011г. г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием представителя истца по доверенности Исаенковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Манасяна В.А. к Часовниковой Ф.П. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к Часовниковой Ф.П. о взыскании долга по договору займа обосновывая свои требования тем, что 27 января 2010г. им в долг ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000руб. сроком на 3 месяца т.е. до 27 апреля 2010г. с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 13200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Исаенкова Т.Е. заявленные требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик Часовникова Ф.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом письменно и по телефону, возражений по заявленным требованиям не представила в порядке ст.12,56 ГПК РФ, не представила в суд и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, все ее действия свидетельствуют об уклонении от явки в суд и затягивании рассмотрения дела, данными о том, что по состоянию здоровья она не может присутствовать в судебном заседании суд не располагает и свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности возложенной на нее законом ст.167 ГПК РФ в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истцов в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа в соответствии со ст.808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем : пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2010г. Часовниковой Ф.П. в долг у истца взяты денежные средства в сумме 500 000руб. сроком на 3 месяца т.е. до 27 апреля 2010г. с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно, что подтверждается письменной распиской.

В обусловленный договором срок заемные средства возвращены не были, а доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает наличие не исполненного обязательства, если должник не докажет иное.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.

Учитывая, что долг ответчиком истцу не возвращен он подлежит взысканию в пользу Манасяна В.А. в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным возместить истцу расходы на участие представителя, которые оценивает с учетом выполненной работы, категории спора, степени разумности в 5000 руб.

Всего подлежит взысканию 500000 + 8200 + 5000= 513200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Часовниковой Ф.П. в пользу Манасяна В.А. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, возврат государственной пошлины 8200 рубля, расходы на представителя 5000 руб. а всего 513200 рублей ( пятьсот тринадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: