Дело №2-3667/2011                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                                                г.Саратов                                                                                           

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Еременко В.А.,

представителя заявителя Кабулова О.И.,

лица, в отношении которого подано заявление Пыхарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. ачальника отдела полиции №7 в составе УМВД России по г. Саратову Маликова А.Б. об установлении в отношении осужденного Пыхарева Дмитрия Александровича административного надзора,

установил:

И.о. начальника отдела полиции № 7 в составе УМВД России по г.Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыхарева Д.А., просит установить последнему на срок погашения судимости административные ограничения, а именно: «запретить посещение мест с проведением массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях», «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в орган полиции по месту жительства четыре раза в месяц (каждую пятницу недели)». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Пыхарев Д.А. ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы и встал на профилактический учет. Поскольку Пыхарев Д.А. осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве, он нуждается в осуществлении над ним на срок погашения судимости административного надзора, установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Кабулов О.И. заявленные требования поддержал.

Осужденный Пыхарев Д.А. не возражал против удовлетворения заявления и установления над ним административного надзора, с указанными административными ограничениями.

Прокурор Еременко В.А. просил заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения им после отбытия наказания в течение одного года и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (части 2, 3 ст. 3 названного Федерального закона).

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Пыхарев Д.А. 15.06.2005 года осужден Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1ст.159 УК РФ и 25-ти эпизодам ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные преступления совершены Пыхаревым Д.А. при наличии судимостей по приговорам Ленинского районного суда г.Саратова от 16.04.2001 г., Саратовского районного суда Саратовской области от 29.04.2002 г., и Волжского районного суда г.Саратова от 16.05.2005 г.

Таким образом, судом установлено, что Пыхарев Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника отдела полиции №7 в составе УМВД России по г. Саратову Маликова А.Б. об установлении в отношении осужденного Пыхарева Дмитрия Александровича административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Пыхарева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 15.06.2005 г., то есть на срок (шесть) 6 лет после отбытия наказания.

Установить в отношении Пыхарева Дмитрия Александровича на срок административного надзора административные ограничения и запретить ему посещение мест с проведением массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 23.00 часов до 06.00 часов, а также обязать его являться в орган полиции по месту жительства четыре раза в месяц (каждую пятницу недели).

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: