Дело №2-3526/2011 Решение 24.10.2011г.

Дело №2-3526/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волготорг» о признании действий незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Волготорг», просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции, а также обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

-сельдь филе-кусочки в горчичной заливке с пряности, масса 140 гр. (п/у). Изготовитель: ЧП Морозова Л.А., Россия Саратовская область, г.Балаково, ул.Транспортная, д.8. Дата изготовления 03.06.2011., срок годности не более 3 месяцев. Остаток партии просроченной продукции.

-сушки «Волжские», масса 300гр. (п/у). Изготовитель: ОАО «Хлебокомбинат Волжский», Россия, г.Волжский, ул.Горького, д.96. Дата изготовления 16.03.201 г., срок годности 3 месяца. Остаток партии просроченной продукции.

-пиво светлое «Пикур классическое», объем 0,5 л. (с/б). Изготовитель: ОАО «САН ИнБев», Россия, г.Курск, ул.Магистральная, д.2. Дата розлива 02.03.2011 г., годен до 29.08.2011 г. Остаток партии просроченной продукции.

-напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «Пепси Лайт», объем 2 л (п/б). Изготовитель: ООО «Пепси Ко Холдингс», Россия, г.Самара, Красная Глинка. Дата изготовления 19.01.2011 г., годен до 18.07.2011 г. Остаток партии просроченной продукции;

просит взыскать с ООО «Волгаторг», в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей;

просит обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска указано, что 23.09.2011 г. силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» (магазин «Пятерочка» №143), расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Тульская, д.21 «А».

В ходе указанной проверки, проведенной представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Шитовой Н.А., с участием Домкиной Е.В. была выявлена продажа ответчиком товаров с истекшим сроком годности:

Нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей»

По результатам проверки в торговом павильоне ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка» №143 представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Шитовой Н.А. был составлен Акт № 2241 от 23.09.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, указано в иске, ответчик ООО «Волгаторг» не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам общественного контроля и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель истца Семенова В.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила, что номер магазина ошибочно указан 143 вместо 134, описка была в иск перенесена из Акта, а адрес магазина, в котором проводилась проверка: ул.Тульская, дом 21 «А», указан правильно.

Представитель ответчика Стихарёва Е.А исковые требования не признала, просит в иске отказать, расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

23.09.2011 года при проведении СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» мероприятия по общественному контролю в магазине ООО «Волгаторг», расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Тульская, д.21 «А», установлено, что имела место реализация продуктов с просроченным сроком годности.

-сельдь филе-кусочки в горчичной заливке с пряности, масса 140 гр. (п/у); изготовитель: ЧП Морозова Л.А., Россия Саратовская область, г.Балаково, ул.Транспортная, д.8; дата изготовления 03.06.2011., срок годности не более 3 месяцев;

-сушки «Волжские», масса 300гр. (п/у); изготовитель: ОАО «Хлебокомбинат Волжский», Россия, г.Волжский, ул.Горького, д.96; дата изготовления 16.03.201 г., срок годности 3 месяца;

-пиво светлое «Пикур классическое», объем 0,5 л. (с/б); иготовитель: ОАО «САН ИнБев», Россия, г.Курск, ул.Магистральная, д.2; дата розлива 02.03.2011 г., годен до 29.08.2011 г. -напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «Пепси Лайт», объем 2 л (п/б); изготовитель: ООО «Пепси Ко Холдингс», Россия, г.Самара, Красная Глинка; дата изготовления 19.01.2011 г., годен до 18.07.2011 г.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В составленном истцом по результатам проверки Акте №2241 от 23.09.2011 года указано, что представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения немедленно, с составлением акта об устранении выявленных нарушений.

Необоснованно требование истца, к ответчику ООО «Волготорг», об устранении допущенных нарушений правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей». Приобретенный товар проверяющие не возвращали магазину, предоставили на обозрение суду. Указанное свидетельствует об устранении выявленных нарушений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, действий по продаже товаров с истекшим сроком годности и необходимости возложения на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей.

Доводы истца о том, что по указанному виду товара имелся остаток партии просроченного товара, какими - либо доказательствами не подтверждены. В силу чего, необходимо отказать в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по снятию с реализации остатка партии товара, выявленного с нарушением срока его годности.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» по адресу: г.Саратов, ул.Тульская, д.21«А».

Требование истца о понуждении ответчика письменно довести до его сведения информацию об исполнении решения суда, не основано на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, в размере 1000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации продукта:

Отказать Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в удовлетворении требования о снятии с продажи просроченного товара и остатка партии просроченного товара.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (тысячи) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Саратов, ул.Тульская, д.21«А».

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: