Дело №2-3263/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Захаренко П.И., ответчика Артемьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Артемьевой Людмилы Михайловны и Артемьеву Чеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 29.04.2009 г. в соответствии с кредитным договором №639294-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Артемьевой Л.М., ответчику предоставлен кредит на сумму 203112 рублей на срок до 29.04.2014 г. для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 29.04.2009 г. был заключен договор поручительства между Артемьевым Л.М. и Банком, а также договор залога приобретаемого имущества №639294-фз. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 180808,56 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 141684,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 962,68 руб., долг по погашению кредита - 22500,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 13854,5 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1451,81 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1806,68 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4816,17 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, указанный в договоре залога, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части суммы задолженности и просил взыскать с ответчиков солидарно 134508,56 руб., а также обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21101 LADA 110. Ответчик Артемьева Л.М. в судебном заседании уточненный исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Артемьев Ч.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца и Артемьевой Л.М. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава (л.д.29-34). 29.04.2009 г. истцом Артемьевой Л.М. предоставлен кредит на сумму 203112 рублей под 31% годовых, на срок до 29.04.2014 г. (л.д.9-10) на приобретение транспортного средства (паспорт транспортного средства (л.д.14-17). В целях обеспечения выданного кредита 29.04.2009 г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №639294/01-фз (л.д.11-13). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 кредитного договора). В соответствии с п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пункт 26 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договора по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением на перевод средств и платежными поручениями (л.д.18-21). В соответствии с историей погашений по договору (л.д.51-58), ответчик Артемьева Л.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, с учетом последнего погашения 12.10.2011 г., в сумме 134508,56 руб., что подтверждается расчетом (л.д.38-50). Расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ не оспорен. В адрес Артемьевой Л.М. истцом 09.08.2011 г. заказным письмом направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.37), которая осталась без ответа. В соответствии с п.15 договора залога имущества от 29.04.2009 г. залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.19 данного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. По данным регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г.Саратову от автомашина ВАЗ-21101 LADA 110, 2007 г. года выпуска, зарегистрирована на имя Артемьевой Л.М., 1982 г. рождения. Кроме того, на основании кредитного договора обеспечением кредитного обязательства заемщика является поручительство Артемьева Ч.М. (л.д.26-27). Поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Артемьевой Л.М. по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению. Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21101 LADA 110, 2007 года выпуска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4816,17 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд решил: Взыскать с Артемьевой Людмилы Михайловны и Артемьева Чеслава Михайловича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №639294-ф от 29.04.2009 г. в сумме 134508,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,17 руб., а всего 139324,73 руб. (сто тридцать девять тысяч триста двадцать четыре рубля 73 копейки). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21101 LADA 110, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21101071044868, двигатель №1830665, 21114, кузов №1044868, цвет сине-черный, определив залоговую стоимость имущества в размере 233000,00 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд Судья: