Дело № 2-2919/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Бондаренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульенщикова А.В., Салиховой М.В. к Бульенщикову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на квартиру, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Бульенщиков А.В. и Салихова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Бульенщикову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на квартиру, признании права собственности на долю в квартире. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бульенщикова Н.Н., которая являлась матерью сторон по делу. На день смерти Бульенщикова Н.Н. проживала по адресу <адрес>. После её смерти открылось наследство на данную квартиру, состоящую из трех комнат, площадью 63,1 кв.м. Наследниками по закону являются стороны по делу Бульенщиков А.В., Салихова М.В. и Бульещиков А.В. которые являются детьми наследодателя, т.е. Бульенщиковой Н.Н. Истцам по делу стало известно, после получения выписки из реестра прав на недвижимость, что в права наследства на указанную квартиру после смерти матери Бульенщиковой Н.Н. вступил ответчик Бульенщиков А.В., а согласно справке БТИ собственником квартиры по-прежнему значится наследодатель. Регистрация перехода права собственности на квартиру в БТИ не производилась. Истцы не подавали заявление нотариусу о принятии наследства, так как полагали, что в любой момент смогут оформить свои наследственные права на квартиру.

Истец Салихова М.В. после смерти матери Бульенщиковой Н.Н. приняла наследство - вступив в члены СНТ «Строитель СМУ-35 Приволжскгазпромстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ вместо выбывшего члена товарищества Бульенщиковой Н.Н., что подтверждается справкой, Бульенщикова Н.Н. при жизни с ДД.ММ.ГГГГ была членом СНТ «Строитель СМУ-35 Приволжскгазпромстрой», земельный участок № площадью 300 кв.м. в поселке <адрес>, что подтверждается членской книжкой. Салихова М.В. пользовалась земельным участком с мая 2009 г. для выращивания овощей. Осуществляла ремонт трубы для полива, оплачивала целевые взносы, что отражено в членской книжке. Кроме этого после смети матери приняла имущество принадлежащее наследодателю: ковер размером 2х3 метра шерстяной красно-черный, люстру производства Польши из белого стекла.

Истец Бульенщиков А..В. после смерти матери Бульенщиковой Н.Н. принял наследство – обручальное золотое кольцо, палас размером 3х5 метра бежево-зеленый. На дачном земельном участке принимал участие в выращивании урожая для себя и членов семьи, производил ремонт поливной трубы, ремонт крыши сарая, где хранится дачный инвентарь.

Свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику на спорную квартиру, является недействительным, так как не соответствует закону. В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди помимо прочих являются дети наследодателя, доли наследников являются равными. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для восстановления права истцы просят признать наследниками принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Бульенщикову А.В., аннулировать запись о собственности в государственном реестре прав на недвижимость, признать за каждым право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку ответчик Бульенщиков А.В. скрыл от нотариуса, что помимо его имеются еще наследники по закону, которые имеют право на наследство, оставшееся после смерти их матери, вступил единолично в права наследства на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, оформив право собственности только на себя, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Бульенщиков А.В. и Салихова М.В. в судебное заседание не явились, но представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Бульенщиков А.В. в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Бондаренко В.В., представляющий интересы Бульенщикова А.В. и Салиховой М.В., считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду заявления следует, что Бульенщикова А.В. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Бульенщикова А.В. и Салиховой М.В..

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Бульенщикова А.В., Салиховой М.В. к Бульенщикова А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на квартиру, признании права собственности на долю в квартире.

Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Бульенщикова А.В., принявшим наследство после смерти Бульенщикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Салиховой М.В., принявшей наследство после смерти Бульенщикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на квартиру расположенную по адресу: <адрес> выданной на имя Бульенщикову А.В..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о собственности Бульенщикову А.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Бульенщикова А.В. и Салиховой М.В. право собственности за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья