Дело №2-3412/2011                           

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                                                 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Петровичу о признании действий противоправными,

установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Алексееву А.П. о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООФЗПП провел проверку магазина ответчика по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки №204 от 13.05.2011 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности - продукт для хорьков «TitBit», производитель ООО «Альпинтекс», по цене 110 рублей, с датой изготовления декабрь 2009 года, годен до декабря 2010 года, а также корм для сухопутных черепах «Зоомир тортила», массой 150 гр. по цене 45 рублей, со сроком годности до декабря 2010 года.

В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. заявленные требования поддержала и просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности, обязать довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей. Пояснила, что наличие на реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается кассовым чеком, а также атом проверки. В момент проверки продавец отказалась подписывать акт проверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, причина неявки не известна. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 13.05.2011 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ИП «Алексеев», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №204, а именно: продажа товаров с истекшим сроком годности: продукт для хорьков «TitBit», производитель ООО «Альпинтекс», по цене 110 рублей, с датой изготовления декабрь 2009 года, годен до декабря 2010 года: корм для сухопутных черепах «Зоомир тортила», массой 150 гр. по цене 45 рублей, производства «Зоомир», со сроком годности до декабря 2010 года (л.д.7-8).

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий.

Из п.2.4. УставаСООФЗППследует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу.

Приобретение 13.05.2011 г. у ответчика продукта для хорьков «TitBit», а также корма для сухопутных черепах «Зоомир тортила» подтверждается кассовым чеком и актом проверки.

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Петровича по реализации товаров с истекшим сроком годности незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Петровича в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Петровича в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: