Дело №2-3438/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Вишнивецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шишину В.Ю. о признании действий незаконными, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Шишин В.Ю., просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализация просроченной продукции; обязать ИП Шишин В.Ю. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: продукт молоко содержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка и сливки» Молочная страна», м.д.ж. 19%, масса 360 грамм, (ж/б). По цене 52 рубля за одну банку в количестве одной штуки. Производитель: ООО «Промконсервы», Россия, Смоленская обл., г. Рудня, пос. Молкомбинат. Дата изготовления 19.09.2010 год, срок годности 10 месяцев. Остаток партии просроченного товара, десерт «Бонжур» Черри, масса 232 грамма, (и/у). По цене 81 рубль за одну упаковку в количестве одной штуки. Производитель: ЗАО «Производственное объединение «Конти», Украина, г. Донецк, ул. Кирова, д. 54А. Дата изготовления 17.02.2011 год, годен до 17.08.2011 года. Остаток партии просроченного товара; обязать ИП Шишин В.Ю., предоставлять по требованию потребителя книгу отзывов и предложений, контрольный журнал; обязать ИП Шишин В.Ю., доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН; взыскать с ИП Шишин В.Ю., в пользу Саратовского регионального В обоснование искового заявления указано, что 22.08.2011г. силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ИП Шишин В.Ю. магазин «Продукты», ИНН: 645300536323, ОГРН: 304645329200204, расположенного по адресу: <адрес> руководитель предприятия - Шишин В.Ю.. В ходе указанной проверки, проведенной представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Прохоровой О.А., с участием - Тетерятникова Ю.И. в присутствии работника предприятия, который не представился, были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли. По розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ИП На момент проведения общественного контроля в торговом павильоне ИП По результатам проверки Прохоровой О.А. был составлен Акт № 2109 от 22.08.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик ИП Шишин В.Ю. магазин «Продукты», не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» руководствуясь Уставом Учреждения, статьей 46 Закона «О защите прав потребителей», статьей 46 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.09.1997 г., на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе подавать иски в суды о признании действий продавца противоправными и прекращения этих действий. На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился с иском в суд. В подготовительной части судебного заседания Запорощенко М.И., представляющая интересы истца по доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку выявленные нарушения устранены ответчиком добровольно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца Запорощенко М.И. известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, что следует из заявления Запорощенко М.И. об отказе от исковых требований, приобщенного к материалам дела. Указанные последствия отказа от иска так же разъяснены представителю истца судом. Запорощенко М.И. настаивала на принятии судом отказа от иска. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Запорощенко М.И. от исковых требований в полном объеме, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу необходимо прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд определил: По гражданскому делу № 2-3438/2011г. по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шишину В.Ю. о признании действий незаконными, принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья:
общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты
прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; обязать ИП Шишин В.Ю., довести в установленный законом срок через
средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда; постановить, что если ответчик не исполнит решение в части
опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец
вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых
расходов.
Шишин В.Ю. магазин «Продукты», был приобретен товар истекшим сроком
годности: продукт молоко содержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка и сливки»
Молочная страна», м.д.ж. 19%, масса 360 грамм, (ж/б). По цене 52 рубля за одну банку в количестве одной штуки. Производитель: ООО «Промконсервы», Россия, Смоленская обл., г. Рудня, пос. Молкомбинат. Дата изготовления 19.09.2010 год, срок годности 10 месяцев; десерт «Бонжур» Черри, масса 232 грамма, (и/у). По цене 81 рубль за одну упаковку в количестве одной штуки. Производитель: ЗАО «Производственное объединение «Конти», Украина, г. Донецк, ул. Кирова, д. 54А. Дата изготовления 17.02.2011 год, годен до 17.08.2011 года. Нарушение п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей».
Шишин В.Ю. магазин «Продукты», контрольный журнал, книга отзывов и
предложений по требованию предоставлены не были. Нарушение п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55. На момент проведения общественного контроля в торговом павильоне ИП Шишин В.Ю. магазин «Продукты», отсутствует в наглядно-доступном виде информация об ИНН, ОГРН. Нарушение п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55.