2-3480/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Петровичеве Д.М.

с участием представителя Голубец А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свои исковые требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По данному адресу зарегистрирован – ФИО2 С апреля 2006 года ответчик не проживает в данной квартире. Он отдал ключи от квартиры и больше она его не видела. Где в настоящее время он проживает, ей не известно. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Связь с родственниками ответчик поддерживает крайне редко, иногда звонит своей матери, при этом использует чужие телефоны. В ходе последнего разговора он сказал, что не будет проживать в данной квартире. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку он их вывез.

В судебном заседании представитель истца Голубец А.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.7).

В спорной квартире зарегистрирован ФИО2(л.д.47), и на него одного производятся начисления коммунальных платежей ( л.д.22-37).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства был опрошен свидетель ФИО6, которая потвердела тот факт, что ФИО2 больше 5 лет не проживает в спорной квартире.

Суд принимает, как доказательство показания указанного выше свидетеля, поскольку ее показания логичны, последовательны, согласуются с показаниями истца, а также с материалами дела, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, она является лицом, не заинтересованным в рассмотрении данного дела. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подписка.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 не проживает в спорной квартире, он фактически выехал из квартиры.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик не проживает в <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 должно быть прекращено

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 не представил суду доказательств соглашения о проживании в спорной квартире с истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ФИО2 с регистрационного учета адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: