Дело № 2-3626/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А..,

при секретаре Калабиной В.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бранова М.А., представителя ответчика Черниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гусейнову М.М.о об устранении нарушений земельного законодательства,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Гусейнов М.М., просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, около жилого дома № 3 и произвести снос торгового павильона, расположенного на данном земельном участке.

В подготовительной части судебного заседания 31.10.2011г. от истца поступило заявление с просьбой принять отказ от иска об устранении нарушений земельного законодательства.

Представитель ответчика Черникова С.С. не возражала против принятия судом отказа истца от иска, поскольку у ИП Гусейнов М.М.о не имеется торгового павильона по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, около жилого дома № 3, кроме того, предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя не связана с розничной продажей продовольственных товаров.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленного суду и приобщенного к материалам дела заявлению, помощнику прокурора Бранову М.А. известны предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям и прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований об устранении нарушений земельного законодательства, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В связи с прекращением производства по делу, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 145, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бранова М.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гусейнову М.М.о об устранении нарушений земельного законодательства, прекратить производство по делу №2-3626/2011г. по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гусейнову М.М.о об устранении нарушений земельного законодательства.

Запрет, наложенный определением Ленинского районного суда г. Саратова 12 октября 2011 года, продавать или иным образом отчуждать торговый павильон, расположенный по адресу: г. Саратов ул. Благодарова, у жилого дома № 3, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: