Дело № 2-3409/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

Установил :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств, с причитающимися процентами, внесенных во вклады в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ОАО Сбербанка России и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>. Указывает, что кроме нее других наследников после смерти ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, и отказал в выдаче свидетельства на право наследство на указанный жилой дом, по тем основаниям, что отец не вступил в наследство и не оформил свои наследственные права после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 отец постоянно проживал вместе с ней по указанному выше адресу. Факт принятия наследства отцом подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите имущества от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, уплачивал коммунальные платежи. Также, проживая в спорном доме, пользовался ее мебелью, посудой, садовым инвентарем, взял на память личные вещи матери. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала сыну, принадлежащей ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>. Что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО2 в течении шести месяцев, после смерти матери, не обратился в нотариальную контору для принятия наследства. Таким образом, считает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери. А она приняла ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>, состоящий из литер А1 – основное строение 40,2 кв.м., литер А2 – 10,8 кв.м., литер ПА1 – подвал 19,3 кв.м., литер па1 – холодная пристройка 6,1 кв.м., литер к – колодец, литер у1 – уборная 1 кв.м., литер I – ограждение 16,76 м. Ею была поставлена металлическая дверь в дом, взамен выломанной и исправлен забор. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>, состоящий из литер А1 – основное строение 40,2 кв.м., литер А2 – 10,8 кв.м., литер ПА1 – подвал 19,3 кв.м., литер па1 – холодная пристройка 6,1 кв.м., литер к – колодец, литер у1 – уборная 1 кв.м., литер I – ограждение 16,76 м.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО4 по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности признается и охраняется законом. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 являлись ФИО2, ФИО5 (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64)

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО7 принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на приватизированную <адрес> в <адрес>. (л.д.17-19).

В судебном заседании установлено, что Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 с указанием на то, что наследство состоит из денежных средств, с причитающимися процентами, внесенных во вклады в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ОАО Сбербанка России и жилого дома, находящегося в городе Саратове, <адрес> Поливановка, под № 50 «А», принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлся ФИО2 не принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав. (л.д.10).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ей принадлежало на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>, 1971 года постройки, общей площадью 70.3 кв.м. одноэтажный + подвал, земельный участок площадью 470 кв.м. (л.д.33-39, 78)

На основании ст.1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3, ввиду того, что в завещании ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> имеется расхождение с адресом жилого дома, принадлежавшего умершей. (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3, не зарегистрировав своих права на наследство.

Свидетельскими показаниями ФИО9 в судебном заседании установлено, что она длительное время проживает по соседству с ФИО1 в <адрес> Поливановка с 1941 года. В 1961 году по соседству с ней стала проживать ФИО3. В 1989 году она умерла. Последние годы жизни уход за ней осуществлял ее сын – ФИО2, который фактически жил в доме своей матери. После смерти ФИО3, ее сын остался проживать в доме. Взял на себя бремя содержания дома, то есть фактически вступил в наследство. В июне 2010 года ФИО2 умер. Его похороны осуществляла истица. В настоящее время она производит необходимые платежи за домовладение, делает необходимые ремонтные работы.

Свидетельскими показаниями ФИО10 в судебном заседании установлено, что в 1961 году она приехала на учебу в <адрес>, остановилась в доме ФИО3, который располагается по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>. В указанном доме она прожила чуть более года. Когда ФИО3 стала плохо себя чувствовать, и не могла самостоятельно осуществлять за собой уход, ее сын – ФИО2 предложил ей переехать жить к нему, но она отказалась. Поэтому отец истицы решил переехать в дом к своей матери, чтобы осуществлять за ней уход. После смерти ФИО3, ФИО2 остался проживать в спорном доме, то есть фактически принял наследство. Отец истицы до момента своей смерти проживал в данном доме, нес бремя его содержания. В дальнейшем, после его смерти, фактически наследство приняла истица. Она также оплачивает необходимые платежи за квартиру, делает ремонты, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действовавшим на момент возникновения спорных отношений Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось обстоятельство того, что после смерти ФИО3, ее сын ФИО2. фактически принял наследство.

На основании ст.1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, осуществляет оплату расходов по содержанию дома, производит ремонт жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3, своей бабушки из которых усматривается, что она, своевременно приняла имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать за ФИО1 право собственности на право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Поливановка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :