Дело № 2-2580/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» Хасина К.В.,

представителя ООО ПСФ «НАШ» Бангаева М.В.,

представителя ООО «МЭЙ» Горячева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Е.Р. в интересах несовершеннолетней Пугачевой А.А. к ООО ПСФ «НАШ», ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» о признании права собственности на нежилые помещения,

установил:

Пугачева обратилась с иском о признании права собственности на нежилое помещение литера К12, К10, К13 площадью 1639,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> указав, что 25.01.2006г. между ООО ПСФ «НАШ» и ООО «БККЗ» был заключён договор купли-продажи нежилых помещений: трехэтажного здания площадью 1320,6 кв.м., одноэтажного здания с пристройками общей площадью 7173 кв.м., в совокупности представляющих собой помещения имущественного комплекса кирпичного завода, на основании которого произошло отчуждение имущественного комплекса кирпичного завода. Истцом требования основаны на положениях ст.134 Гражданского кодекса РФ.

Истец, Ташуева Р.С., Пугачев А.В., представитель Росреестра в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая то, что истец дважды 28.10.2011г., 11.11.2001г. в суд не явилась, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пугачевой Е.Р. в интересах несовершеннолетней Пугачевой А.А. к ООО ПСФ «НАШ», ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» о признании права собственности на нежилые помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить Пугачевой Е.Р. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 14500руб.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий