Дело № 2-3628/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 07 ноября 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Шамардиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Терентьеву С.Ю. о защите прав потребителей установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Терентьеву С.Ю., в котором просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «Ромашка», отдел кожгалантерея, реализации товара, а именно дихлофор Варан А универсальный (от мух, тараканов, клопов, муравьев, блох, кожеедов, моли, производство ООО «СИБИАР» г. Новоросибирск, вес 130 гр.,, по цене 70 рублей за штуку без сертификата соответствия, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товаров, по ненадлежащему оформлению ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными и обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, а также просит взыскать с ответчика расходы понесённые на оплату услуг представителя. Представитель истца по доверенности Шамардина И.А. поддержала заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе были проведены мероприятия общественного контроля соблюдения прав потребителей предпринимателем потребительского рынка, в отношении ИП Терентьева С.Ю., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «Ромашка» отдел кожгалантерея. В ходе указанной проверки был приобретён товар, а именно дихлофор Варан А универсальный (от мух, тараканов, клопов, муравьев, блох, кожеедов, моли, производство ООО «СИБИАР» <адрес>, вес 130 гр., по цене 70 рублей за штуку, по требованию не был представлен ни сертификат, ни декларация соответствия. Также было выявлено отсутствие информации для потребителя в торговой точке, а именно информации о ОГРН, ИНН, правил торговли, текста закона «О защите прав потребителей», книги отзывов и предложений, ненадлежащее оформление ценников на весь товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором был составлен акт №. Просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> магазин «Ромашка» отдел кожгалантерея, реализации товара, а именно дихлофор Варан А универсальный (от мух, тараканов, клопов, муравьев, блох, кожеедов, моли, производство ООО «СИБИАР» г. Новоросибирск, вес 130 гр., по цене 70 рублей за штуку без сертификата соответствия, а также по ненадлежащему оформлению ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а также просит взыскать с ответчика расходы понесённые на оплату услуг представителя. Ответчик Терентьев С.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СОООЗПП (л.д. 10-11). Реализация указанного в иске товара подтверждается актом проверки (л.д.7). Кроме этого, актом проверки подтверждается отсутствие в торговом зале информации для потребителей и ненадлежащее оформление ценников. Данные действия ответчика не соответствуют закону. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д. 21) и расходным кассовым ордером (л.д. 22). С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Терентьеву С.Ю. по осуществлению в магазине «Ромашка» отдел кожгалантерея, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - отсутствие сертификат соответствия на дихлофос Варан А универсальный (от мух, тараканов, клопов, муравьев, блох, кожеедов, моли), производство ООО «СИБИАР» г. Новоросибирск, вес 130 гр., по цене 70 рублей за 1 шт., в кол-ве 1 шт. - не соблюдены требования к наличию цены и условий приобретения данного товара (на ценнике нет даты, печати и подписи лица, ответственного за составление ценников). Обязать индивидуального предпринимателя Терентьеву С.Ю. устранить выявленные нарушения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Терентьеву С.Ю. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Терентьеву С.Ю. пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья