Дело № 2-3514/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Петровичеве Д.М., с участием представителя Шамардиной И.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме со следующими нарушениями: банка 1,5 литра стекло по цене 30 руб. - на данный товар не предоставлен сертификат соответствия, ценники на товар оформлены ненадлежащим образом; ненадлежащим образом оформлен уголок потребителя. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Взыскать с ответчика в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере 6000 рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО3, была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, чья торговая точка находится по адресу <адрес>, ИНН 645301140620. В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: 1.У продавца были приобретены товары, а именно: - банка 1,5 литра стекло по цене 30 руб., производство неизвестно- на данный товар не предоставлен сертификат соответствия. 2.Ценники на товар оформлены ненадлежащим образом - отсутствует наименование, сорт, изготовитель, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника. З.В уголке потребителя отсутствует- правила торговли, закон РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель истца Шамардина И.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере 5000 рублей, в остальной части поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием требований <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» индивидуальным предпринимателем ФИО1 о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре- банка 1,5 литра стекло по цене 30 руб.сертификат соответствия, в наглядной и доступной форме со следующими нарушениями: на товар ценники на товар не оформлены ненадлежащим образом; не оформлен уголок потребителя. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: