Дело № 2-3276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску Николаевой С.А.,

третьего лица Лыгина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Лыгиной Татьяны Вениаминовны к Погорелову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лыгина Т.В. обратилась в суд с иском к Погорелову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование своих требований Лыгина Т.В. указывает, что она является нанимателем <адрес>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ее муж – ФИО4, сыновья – ФИО5, ФИО6 и Погорелов Е.Н. Ранее они вместе с ответчиком проживали в данной квартире и поддерживали семейные отношения. С 1996 года Погорелов Е.Н. вместе с супругой выехали из указной квартиры и проживают по другому адресу, бремя содержания жилья, в том числе оплаты ЖКУ ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушают ее права как нанимателя. На основании изложенного просит признать у ответчика утрату права пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истицы Николаева С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 200 рублей, а также расходы по извещению ответчика в размере 215 рублей 14 коп.

Ответчик Погорелов Е.Н. исковые требования в части признания его утратившим право пользования указанным жилым помещением признал в полном объеме.

Третье лицо Лыгин М.В. исковые требования Лыгиной Т.В. поддержал и просил их удовлетворить, принять признание иска.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по Ленинскому району г.Саратова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Лыгин М.М. и Погорелов Д.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании ст.100 ГПК РФ с Погорелова Е.Н. в пользу Лыгиной Т.В. подлежат взысканию 12000 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.4), по отправлению телеграммы в размере 215 рублей 14 коп., а также по получению сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей (л.д.52). А всего в счет судебных расходов подлежит взысканию 12615 рублей 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Погорелова Евгения Николаевича утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Погорелова Евгения Николаевича в пользу Лыгиной Татьяны Вениаминовны в счет возмещения судебных расходов 12615 рублей 14 коп. (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 14 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: