Дело №2-3574/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый» о признании действий противоправными,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Любимый» о признании действий ответчика в части реализации товаров без сертификата или качественного удостоверения, без надлежаще оформленных ценников и уголка потребителя, и просит обязать устранить указанные нарушения. Обосновывает свои требования тем, что 11.08.2011 г. на основании направления инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>а; ИНН 6453086215. При проведении проверки у ответчика были обнаружены ряд нарушений. Отсутствовали сертификаты соответствия или качественные удостоверения на товары: фасоль красная, ж/б, вес 400 гр., производство <данные изъяты> по цене 32,5 рубля; тушенка кусковая свиная, вес 340 гр., ж/б, производство <данные изъяты> по цене 21,5 рубля Тем самым, ответчиком нарушен п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N55), согласно которым при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии. Кроме того, ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование товара, сорт, изготовитель, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника. На момент поведения проверки в уголке потребителя отсутствовали Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и Правила торговли. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

На основании п.2.1 Устава СООО «ЗПП» целью деятельности организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (л.д.10-16).

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по торговле продуктами питания по адресу: <адрес>, магазин «Мини-магазин».

Судом установлено, что 11.08.2011 г. сотрудником СООО «ЗПП» проводилась проверка деятельности указанного предприятия потребительского рынка. В ходе проверки было установлено, что в магазине отсутствовали сертификаты соответствия или качественные удостоверения на товары: фасоль красная, ж/б, вес 400 гр., производство ООО «КРТ-Острогожен» по цене 32,5 рубля; тушенка кусковая свиная, вес 340 гр., ж/б, производство ОАО «РАПП Кавказмясо» по цене 21,5 рубля; ценники на товары оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование товара, сорт, изготовитель, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника; в уголке потребителя на момент поведения проверки отсутствовали Закон РФ «О защите прав потребителей» и Правила торговли. Акт №142 от 11.08.2011 г. был составлен при участии свидетеля в присутствии продавца данного магазина. При этом, продавец давать пояснения и получать копию акта проверки отказался.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт проведения проверки 11.08.2011 г. в указанном магазине по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт проведения 11.08.2011 г. проверки деятельности предприятия потребительского рынка – магазина «Мини-магазин», расположенного по адресу: <адрес>, и составление по ее результатам акта №142 от 11.08.2011 г. с указанием выявленных нарушений.

В силу ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

На основании п.19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В силу п.9 Правил, данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО «Любимый» по реализации товаров с указанными нарушениями следует признать противоправными и считает необходимым обязать их устранить.

В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку судом определяется порядок доведения решения суда до сведений потребителей, то ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 коп., представив в суд договор от 11.08.2011 г. (л.д.21), расходный ордер №613 от 30.09.2011 г. на сумму 6000 рублей 00 коп. (л.д.22). В связи с удовлетворением иска, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг и категории сложности дела в размере 1500 рублей.

На основании ст.89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Любимый» незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Любимый» устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем:

прекращения реализации товаров: фасоль красная, ж/б, вес 400 гр., производство <данные изъяты> по цене 32,5 рубля; тушенка кусковая свиная, вес 340 гр., ж/б, производство ОАО «РАПП Кавказмясо» по цене 21,5 рубля, без сертификата соответствия или качественного удостоверения на товар;

надлежащего оформления ценников на товары;

надлежащего оформления уголка потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей 00 коп. (одну тысячу пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двести рублей 00 копеек).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Любимый» в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: