Дело № 2-3560\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Шамардиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Погосян Н.В. о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с иском к ИП Погосян Н.В. о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме со следующими нарушениями: не предоставлено удостоверение качества на товар - масло сливочное крестьянское, фасованное 20гр, 72,5 % жирность, производство ООО «Мечта», по цене 45руб. за пачку, ценники на товары оформлены не надлежащим образом, уголок потребителя оформлен не надлежащим образом, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., указав в обосновании своих требований, что 19.08.2011г. истцом была проведена проверка торговой точки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, б\н. В ходе указанной проверки, проведенной инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Садовой Л.В. были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – был реализован товар - масло сливочное крестьянское, фасованное 20гр, 72,5 % жирность, производство ООО «Мечта», по цене 45руб. за пачку, на данный товар не предоставлено удостоверение качества, ценники на товары оформлены не надлежащим образом – отсутствует подпись материально ответственного лица, дата формирования ценника или печать организации, уголок потребителя оформлен не надлежащим образом – отсутствуют ИНН, ОГРН, Правила торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей». По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Садовой Л.В. был составлен акт № 463 от 19.08.2011г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик получил копию акта и заявил, что считает действия истца незаконными.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара в момент проверки 19.08.2011г. подтверждается накладной (л.д.18), актом проверки (л.д.19).

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.9 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно п.32 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Не предоставление ответчиком истцу удостоверения качества на указанный в иске товар, не надлежащее оформление ценников на товар - отсутствие подписи материально ответственного лица, даты формирования ценника или печати организации, являются противоправными.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товара, Законе РФ «О защите прав потребителей» является не правомерным.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговой точке по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовила иск, принимала участие в 2 судебных заседаниях, а потому расходы на представителя в сумме 6 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 21) и расходным кассовым ордером (л.д. 20).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Погосян Н.В., выразившиеся в не предоставлении удостоверения качества при реализации 19.08.2011г. в торговом точке по адресу: <адрес> товара – масло сливочное крестьянское, фасованное 20гр, 72,5 % жирность, производство ООО «Мечта», по цене 45руб. за пачку, не оформлении надлежащим образом ценников на товары, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара, Закона РФ «О защите прав потребителей», не оформлении надлежащим образом ценников на товары противоправными и обязать индивидуального предпринимателя Погосян Н.В. предоставлять удостоверение качества на товар, оформлять надлежащим образом ценники на товары, а также доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товаров, Законе РФ «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя Погосян Н.В. довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале торговой точки по адресу: <адрес> в течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погосян Н.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погосян Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий