Дело № 2-3319\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Шамардиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С» о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с иском к ООО «ПРОДМИР-С» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме со следующими нарушениями: не предоставлены удостоверения качества и сертификаты соответствия на товар – паштет из печени индейки, ж\б, 240гр, производство ЗАО «Орелпродукт» по цене 20 руб, салат из морской капусты, ж\б, 220гр, производство ООО «Балт-Ост» по цене 16руб., уголок потребителя полностью отсутствует, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., указав в обосновании своих требований, что 08.08.2011г. истцом была проведена проверка торговой точки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, под названием магазин «Жемчужина». В ходе указанной проверки, проведенной инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Садовой Л.В. были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – был реализован товар - паштет из печени индейки, ж\б, 240гр, производство ЗАО «Орелпродукт» по цене 20 руб, салат из морской капусты, ж\б, 220гр, производство ООО «Балт-Ост» по цене 16руб., на данные товары не предоставлены удостоверения качества и сертификаты соответствия, уголок потребителя полностью отсутствует – отсутствуют ИНН, ОГРН, Правила торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей». По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Садовой Л.В. был составлен акт № 224 от 08.08.2011г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта и заявил, что считает действия истца незаконными.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара в момент проверки 08.08.2011г. подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д.8), актом проверки (л.д.6).

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.9 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно абз. 9 п.2 ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», в отношении товаров (работ), подлежащих обязательной сертификации, продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об их сертификации.

Согласно п.32 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Не предоставление ответчиком истцу удостоверений качества и сертификатов соответствия на указанный в иске товар, является противоправным.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товара, Законе РФ «О защите прав потребителей» является не правомерным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговой точке магазина «Жемчужина» по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовила иск, принимала участие в 2 судебных заседаниях, а потому расходы на представителя в сумме 6 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 30) и расходным кассовым ордером (л.д. 31).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С», выразившиеся в не предоставлении удостоверений качества, сертификатов соответствия при реализации 08.08.2011г. в торговом точке магазина «Жемчужина» по адресу: <адрес> товара – паштет из печени индейки, ж\б, 240гр, производство ЗАО «Орелпродукт» по цене 20 руб, салат из морской капусты, ж\б, 220гр, производство ООО «Балт-Ост» по цене 16руб, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара, Закона РФ «О защите прав потребителей» противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С» предоставлять удостоверения качества и сертификаты соответствия на товар, а также доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товаров, Законе РФ «О защите прав потребителей».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале торговой точки магазина «Жемчужина» по адресу: <адрес> в течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР-С» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий