Дело №2-3832/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца Запорощенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ «КОБСЗПП») обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СРОУ «КОБСЗПП» провел проверку магазина ответчика по адресу <адрес>, под названием «Пятерочка» магазин №182, о чем составлен акт проверки от 23.09.2011 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности:

- сыр «Коса» копченая, масса 0,216 кг., (п/у), по цене 310 рублей за 1 кг., стоимостью 67 рублей 15 коп. Изготовитель: Россия<данные изъяты> Дата изготовления 05.08.2011 г., годен до 19.09.2011 г.;

- молоко цельное сгущенное с сахаром «СКЗ», масса 400 гр., (ж/б), по цене 49 рублей 90 коп. за 1 банку в количестве 2-х штук. Изготовитель: ОАО «Консервный завод «Саранский», Россия, респ. Мордовия, <адрес>. Дата изготовления 19.09.2010 г. Срок годности 12 месяцев.

Истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу СРОУ «КОБСЗПП» расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что решение суда до потребителей возможно довести в любой доступной форме, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Представила возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, сама проверка в магазине истцом проводилась незаконно. Доказательства того, что товар, приобретенный истцом, соответствует тому товару, который реально приобрел представитель общественной организации отсутствуют.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 23.09.2011 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина №182 «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №2223, а именно продажа товара с истекшим сроком годности: сыр «Коса» копченая, масса 0,216 кг., (п/у), по цене 310 рублей за 1 кг., стоимостью 67 рублей 15 коп. Изготовитель: <данные изъяты> Дата изготовления 05.08.2011 г., годен до 19.09.2011 г.; молоко цельное сгущенное с сахаром «СКЗ», масса 400 гр., (ж/б), по цене 49 рублей 90 коп. за 1 банку в количестве 2-х штук. Изготовитель: ОАО «Консервный завод «Саранский», Россия, респ. Мордовия, <адрес>. Дата изготовления 19.09.2010 г. Срок годности 12 месяцев (л.д.7).

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденныхГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из п.4.1. Устава СРОУ «КОБСЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителейявляется основной целью деятельности учреждения - истца по делу.

Приобретение 23.09.2011 г. у ответчика вышеуказанного товара подтверждается товарным чеком (л.д.21).

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина №182 ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации товара с истёкшим сроком годности противоправными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка товара: сыр «Коса» копченая, масса 0,216 кг., (п/у), по цене 310 рублей за 1 кг., стоимостью 67 рублей 15 коп. Изготовитель: Россия, респ. Адыгея, Гиагинский <данные изъяты> Дата изготовления 05.08.2011 г., годен до 19.09.2011 г.; молоко цельное сгущенное с сахаром «СКЗ», масса 400 гр., (ж/б), по цене 49 рублей 90 коп. за 1 банку. Изготовитель: <данные изъяты> Россия, <адрес> Дата изготовления 19.09.2010 г. Срок годности 12 месяцев.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина №182 «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решение суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: