Дело № 2-3385/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2010 года                                                                                              г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой О.А. к Зарудний А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Курдюкова О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заруднему А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении 07.05.2011 года на пересечении улицы Буровая и улица Степная рядом с домом № 9 по ул. Буровая г. Саратова, между автомобилями ВАЗ 21074 н/з О957СС/64 под управлением Заруднего А.В. 1971 г.р. и автомобилем ВАЗ 21114 н/з Р345КК/64 под управлением Курдюковой О.А.. В результате ДТП причинены механические повреждения обоим автомобилям. После ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 с места происшествия скрылся. После совершения ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21114 Курдкова О.А. Вызвала на место сотрудников ДПС ГИБДД УВД г. Саратов прибывшие сотрудники составили все необходимые документы, опросили свидетелей и выявили номер автомашины виновника ДТП. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 н/з О957СС/64 - Зарудний А.В.. Истцом была организованна независимая оценка ущерба, которая была проведена в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, в результате которой стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля ВАЗ 21114 н/з Р345КК/64 согласно договору № 1706 от 26.07.2011 (с учетом износа) составила 53 237 рублей 16 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21114 н./з. Р345КК/64 в сумме 53 237 (пятьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 16 копеек, стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 (тысяча семьсот девяносто девять) рублей, судебные расходы в размере 270 рублей.

Курдюкова О.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Лямин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенным в иске, просит удовлетворить требования Курдюковой О.А. в полном объеме.

Ответчик Зарудний А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца просит рассмотреть дело в заочном производстве, считает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, так как уклоняется от возврата долга.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Зарудний А.В. был снят с регистрации по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 24а, кв. 103 для постановки на регистрационный учет по адресу: г. Саратов, 3-й Московский проезд, д. 9, кв. 20, но до настоящего времени Зарудний А.В. по Саратовской области не зарегистрирован.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 235 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Курдюкова О.А. собственник автомобиля ВАЗ 21114, регистрационный номер Р 345 КК 64, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21114060226870, паспорт транспортного средства 63 МВ 778138, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ТХ 717050 (л.д. 19).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2011 года, около дома № 9 по ул. Буровая г. Саратова произошло ДТП с материальным ущербом между автомобилем ВАЗ 21114 регистрационный знак Р 345 КК 64 под управлением Курдюковой О.А. и неизвестным автомобилем, который с места происшествия скрылся. Прибывшие на место совершения ДТП сотрудники ДПС ГИБДД по г. Саратову, опросив свидетелей, выявили номер автомобиля виновника ДТП - О 957 СС 64. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по г. Саратову Воротынцевым А.В. по базе ИЦ УВД Саратовской области было установлено, что автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак О 957 СС 64 принадлежит гр. Заруднему Александру Владимировичу, 1971 г.р., зарегистрированному по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 24а, кв. 103.

Согласно рапорту инспектора ОРП Мартынова О.А., в ходе проведения ОРМ, им был осуществлен выезд по адресу: г. Саратов, 3-й Московский проезд, д. 9, кв. 20 для вызова и опроса Заруднего А.В., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак О 957 СС 64. Однако по указанному адресу, как указывает инспектор Мартынов О.А. в рапорте, никого не было. Автомобиль ответчика Заруднего А.В. был эвакуирован на штрафную стоянку. После неоднократно, как указано в Постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 08.07.2011 г., по адресу: г. Саратов, 3-й Московский проезд, д. 9, кв. 20 составлялись повестки на имя Заруднего А.В., но данный гражданин в отделение по розыску не явился. В связи с чем, инспектором ОРП ДПС ГИБДД по г. Саратову Мартыновым О.А. 08.07.2011 г. было вынесено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно схеме происшествия от 07.05.2011 г. и сведениям о транспортных средствах, транспортное средство ВАЗ 21144 регистрационный знак Р 345 КК 64, принадлежащее истцу Курдюковой О.А., имеет внешние повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, декоративной накладки багажника, светоотражателей заднего бампера, двух левых дверей, задней панели, задней правой двери, заднего левого колеса, также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д. 17).

Согласно экспертному заключению № 1706 ООО «Центр независимой экспертизы» по Саратовской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114 регистрационный знак Р 345 КК 64 составила 53237 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, установлено, что действиями Заруднего А.В., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак О 957 СС 64, поврежден автомобиль истца ВАЗ 21114 регистрационный знак Р 345 КК 64, причинен ущерб в размере 53237 рублей 16 копеек.

Следовательно, на основании изложенного необходимо взыскать с Заруднего А.В. в пользу Курдюковой О.А. 53237 рублей 16 копеек ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру за проведение автотехнической экспертизы автомобиля 21144 регистрационный знак Р 345 КК 64 истец уплатил 4000 рублей с комиссией в 120 рублей (л.д.10), за услуги ксерокопирования истец уплатил 150 рублей (л.д. 11), расходы на отправку телеграмм с уведомлением для извещения ответчика о судебном заседании составили 407 рублей 43 копейки. Перечисленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Необходимо взыскать с Заруднего А.В. в пользу Курдюковой О.А. 1799 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.8-9).

На основании ст.100 ГПК РФ с Заруднего А.В. в пользу Курдюковой О.А. необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумном размере с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, то есть в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зарудний А.В. в пользу Курдюковой О.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114 регистрационный знак Р 345 КК 64 в размере 53 237 (пятидесяти трех тысяч двухсот тридцати семи) рублей 16 копеек, расходы по оценке ущерба с комиссионным сбором в размере 4120 (четырех тысяч ста двадцати) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 (одной тысячи семисот девяносто девяти) рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, расходы на оплату телеграмм в адрес ответчика в размере 407 (четырехсот семи) рублей 43 копеек, всего 59 593 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 59 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Зарудний А.В. праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: