Дело № 2-3226/2011 07 ноября 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Морозовой Л.М., Морозовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; неустойки; судебных расходов, установил: СТСЖ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.М., Морозовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; неустойки; судебных расходов. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Данное исковое заявление подано и подписано Бека И.В. 09.09.2011 года на основании доверенности от 14.06.2011 года, выданной председателем СТСЖ «Прогресс» Федяй А.А. Судом установлено, что 06.09.2011 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу по заявлению ГАУ «Агенство энергоснабжения» Саратовской области о признании СТСЖ «Прогресс» несостоятельным, которым последний признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, органы управления СТСЖ «Прогресс» отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом, полномочия собственника имущества, ранее имевшиеся у СТСЖ «Прогресс», прекращены. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В связи с этим, по состоянию на 09.09.2011 года председатель СТСЖ «Прогресс» Федяй А.А. не имел полномочий на выдачу доверенности Бека И.В., в свою очередь та не имела права вести дела СТСЖ «Прогресс» в суде, в том числе подписывать исковое заявление и подавать его в суд. Таким образом, данное исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, предъявление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление товариществ собственников жилья «Прогресс» к Морозовой Л.М., Морозовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; неустойки; судебных расходов, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья: