Дело №2-3521/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя Ленинского РОСП г. Саратова Зыковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клоповой С.Л. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Саратова, установил: Клопова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Саратовской области Зыковой В.А., обосновывая его тем, что судебным приставом-исполнителем Зыковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сорокина Я.В. в пользу Клоповой С.Л. 56730 руб. 09 коп. на основании судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, по гражданскому делу №.. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Зыковой В.А. на телефон представителя заявителя была сообщена информация о перечислении на расчетный счет Ленинского РОСП части денежных средств по причитающейся сумме Клоповой С.Л. по вышеуказанному решению суда и о том, что данная сумма будет перечислена на расчетный счет представителя заявителя. Однако до настоящего времени денежные средства так и не перечислены на расчетный счет представителя заявителя. При этом согласно нотариально удостоверенной доверенности, представители заявителя Чаплыгина О.А. и Алексеев В.Ю. при представлении интересов Клоповой С.Л. имеют право на получение присужденного имущества и/или денежных средств. Таким образом, в результате бездействия судебного пристава - исполнителя нарушено конституционное право взыскателя на судебную защиту, вследствие которого является исполнение судебного акта, а также право собственности, поскольку не получив причитающиеся ей денежные средства, взыскатель не может ими распоряжаться. Помимо этого, судебным приставом-исполнителем нарушено ряд правовых норм, в частности: согласно абзацу 2, 4 п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и их порядок обжалования. Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности не должен допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Кроме того содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С учетом указанных норм, Клопова С.Л., ее представитель Чаплыгина О.А. считают, что в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Виду того, что Клопова С.Л. больше не намерена ожидать затянувшегося перечисления денежных средств, и желает получить причитающуюся ей по решению суда сумму в полном объеме, она обратилась к своему представителю Чаплыгиной О.А. со сложившей проблемой, а последняя была вынуждена обратиться в суд. Заявитель, представитель заявителя по доверенности просили признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинскорго РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Зыковой В.А. по исполнительному производству № о взыскании с Сорокина Я.В. в пользу Клоповой С.Л. 56730 руб. 09 коп. на основании судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова, по гражданскому делу №, выразившееся в не перечислении более 7 дней на расчетный счет представителя заявителя денежной суммы, причитающейся Клоповой С.Л. по вышеуказанному исполнительному листу и находящийся на расчетном счете Ленинского РОСП г. Саратова. Заявитель Клопова С.Л., ее представитель Чаплыгина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Ленинского районного отдела г.Саратова УФССП по Саратовской области Зыкова В.А. с заявлением не согласна, поскольку ею в рамках исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия: направляла запросы в учетно-регистрирующие органы, на которые получены ответы, осуществлял выход по месту жительства должника, о чем имеются соответствующие акты. Все заявления представителей заявителя были разрешены надлежащим образом, копии постановлений им направлялись. В настоящее время решение суда исполняется, установлено место работы должника, и в пользу Клоповой С.Л. должник производит выплаты из своей заработной платы. Поступающиеся денежные средства своевременно перечисляются на расчетный счет заявителя. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Заинтересованное лицо Сорокин Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений по поводу заявления не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы сводного исполнительного производства, материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. На основании ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с толкованиями закона, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», «к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов…». В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездейтствие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. Возбуждение исполнительного производства в силу ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. производится на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании ч.1 ст.36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как указано в ст.4 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Статьями 64 и 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» установлен перечень мер принудительного исполнения, к которым, помимо прямо указанных в данной норме мер, относятся иные меры, предпринимаемые в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Саратовской области Зыковой В.А. находится исполнительное производство в отношении должника Сорокина Я.В. о взыскании в пользу Клоповой С.Л. долга в размере 56730,09 руб., на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которому было обращено взыскание на доходы в виде заработной платы, причитающиеся должнику Сорокину Я.В. к получению после начисления налогов в пределах 56730 руб. 09 коп. Удержание производиться ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Удержание перечисляется на расчетный счет Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области. Удержание и выплата производить регулярно впредь до погашения всей взыскиваемой суммы. Как усматривается из заявки на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя Клоповой С.Л. были перечислены денежные средства в размере 5000 руб. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. В соответствии, с которым было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, постановлено перечислить на расчетный счет в пользу взыскателя Клоповой С.Л. денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп. С доводом заявителя, представителя заявителя о том, что денежные средства не перечислены на расчетный счет взыскателя до настоящего времени, суд согласиться не может, поскольку как следует из материалов исполнительного производства №, денежные средства в размере 5000 руб. были перечислены на расчетный счет взыскателя. Судебный пристав-исполнитель последовательно производил исполнительные действия с момента возбуждения производства, предпринял все необходимые меры для своевременного и правильного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Учитывая положения ст.11 ГК РФ, согласно которой суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав, а также, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявления Клоповой С.Л., ее представителя Чаплыгиной О.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя Зыковой В.А., в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Клоповой С.Л. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Зыковой В.А. по исполнительному производству № о взыскании 56730 руб. 09 коп. с Сорокина Я.В. в пользу Клоповой С.Л. на основании судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, по гражданскому делу № г. (по исполнительному листу серии ВС №), выразившееся в не перечислении более 7 дней на расчетный счет представителя заявителя денежной суммы, причитающейся Клоповой С.Л. по вышеуказанному исполнительному листу и находящейся на расчетном счете Ленинского РОСП г. Саратова – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья