Дело № 2-3796/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца – директора ООО «Святень» Шипачева А.А., ответчика – Феофанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Святень» к Феофанову Г.А. о взыскании суммы долга и штрафа по договору возмездного оказания услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Святень» обратилось в суд с иском к Феофанову Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 80907 руб. из которых: 44700 руб. сумма основного долга и штраф в сумме 36207 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2627 руб. 21 коп.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать возмездные услуги для приобретения ответчиком в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. А ответчик в свою очередь обязался оплатить данные услуги в размере 44700 руб., в чем дополнительно к договору дал расписку-обязательство. Истец все свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени вознаграждение ответчиком не уплачено. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик на момент подачи иска не исполнил взятые на себя обязательства, ООО «Святень» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями. Представитель истца – Шипачев А.А., ответчик – Феофанов Г.А. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения, согласно которому стороны по делу заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны констатируют, что Ответчик в лице Феофанову Г.А. имеет задолженность перед Истцом – ООО «Святень» в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом штрафа (пени) за просрочку. 2. Стороны считают, что Истцу действиями Ответчика, указанными в п. 1 настоящего соглашения, причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба определяется в сумме 83532,21 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 21 копейка. 3. Ответчик, подтверждая факты, изложенные в п.п. 1 и 2 настоящего соглашения, заявляет о полном признании своей вины в случившемся. 4. Стороны примирились на следующих условиях: 4.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых: - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до заключения настоящего соглашения; - оставшиеся 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ внесением указанной суммы на расчет счет Истца ежемесячно равными долями (подтверждением является кассовый документ банка); 4.2. Истец считает, что мерами предусмотренными настоящим соглашением, Ответчик полностью компенсирует причиненный ему вред. 5. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами. 6. Настоящее соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, определенных в п.4.1 соглашения. 7. Во всем, что предусмотрено настоящим соглашением, стороны, руководствуются федеральными законами. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Стороны просят суд вынести определение об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает возможным его утверждение, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «Святень» и Феофанову Г.А. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Святень» к Феофанову Г.А. о взыскании суммы долга и штрафа по договору возмездного оказания услуг мировое соглашение, по которому: Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до заключения настоящего соглашения; оставшиеся 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ внесением указанной суммы на расчет счет Истца ежемесячно равными долями. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Святень» отказывается от остальных заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Святень» к Феофанову Г.А. о взыскании суммы долга и штрафа по договору возмездного оказания услуг прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья