Дело № 2-3345/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца – Тютюкина И.В.,

представителя ответчика Плющевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении деятельности в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации установленных прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли – продажи были приобретены:

- напиток кисло – молочный «Активиа» стоимостью 63 руб. 90 коп., изготовленный 12.03.2011 года с установленным сроком годности до 11.04.2011 года;

- шпикачки «Москворецкие» стоимостью 343 руб. 96 коп., изготовленные 21.03.2011 года с установленным сроком годности до 10.04.2011 года.

По результатам проверки составлен акт № 031 от 15.04.2011 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности; взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5700 руб.; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в помещении торгового павильона.

В судебном заседании представитель истца изменил иск, дополнительно к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 407 руб. 86 коп., затраченные на приобретение вышеуказанных товаров.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части признания действий ООО «Волгаторг» выразившихся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; понуждения ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей. В остальной части представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части признания вышеуказанных действий ООО «Волгаторг» выразившихся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; понуждения ООО «Волгаторг» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право, тем самым, требование истца о понуждении ответчика прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности подлежит удовлетворению.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении этому объединению всех понесенных по делу судебных издержек.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором поручения № 62 от 06.05.2011 года и соответствующим расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца, сложность дела, количество составленных ею процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который он считает разумным - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 4, 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. На продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Недостаток товара - несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

Таким образом, вышеуказанные товары, приобретенные в ходе проведения проверки, имеют недостатки.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с этим, требование о возврате уплаченной денежной суммы подлежат предъявлению непосредственно ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обращении к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в суд не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на приобретение товара в ходе проведения вышеуказанной проверки.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности имевших место 15.04.2011 года в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию напитка кисло – молочного «Активиа», изготовленного 12.03.2011 года с установленным сроком годности до 11.04.2011 года; шпикачек «Москворецкие», изготовленных 21.03.2011 года с установленным сроком годности до 10.04.2011 года.

Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29 в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья