Дело № 2-3122/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Ивакиной Е.А.,

с участием истца Орешкина М.В., его представителя Шевкуновой Н.А.,

ответчика Макарова Р.Ю., также представляющего по доверенности интересы ответчика Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина М.В. к Макарову Р.Ю., Макаровой А.В. о разделе имущества супругов с целью обращения взыскания на долю должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Макарову Р.Ю., Макаровой А.В., в котором просит наложить взыскание для погашения задолженности на автомашину № выпуска, принадлежащую ответчикам, с взысканием с Макаровой А.В. денежной компенсации принадлежащей Макарову Р.Ю. ? доли в праве на данное имущество.

В судебном заседании истец конкретизировал свои требования, просит выделить долю Макарова Р.Ю. в праве совместной собственности с Макаровой А.В. на автомашину №, для обращения на неё взыскания путём продажи с торгов по обязательствам Макарова Р.Ю. перед ним в сумме 359003руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с Макарова Р.Ю. судебным решением в его пользу взыскано 359003руб. До настоящего времени Макаров Р.Ю. никаких денежных средств во исполнение судебного решения ему не передал. В период брака с Макаровой А.В. Макаров Р.Ю. приобрёл автомашину УАЗ Патриот н/з Х 852 КК. Данное имущество является совместно нажитым Макаровыми имуществом, а потому доля Макарова Р.Ю. в праве собственности на него составляет ? долю. Макарова А.В. отказывается выкупить долю Макарова Р.Ю. в данном имуществе, а потому на указанный автомобиль необходимо обратить взыскание с выплатой после его реализации ему из доли Макарова Р.Ю. денежных средств в целях погашения долга. Другого имущества Макаров Р.Ю. не имеет.

Макарова А.В., представитель ООО Русфинанс Банк в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макаров Р.Ю. полностью признал исковые требования, подтвердив, что имеет перед истцом долг в указанном им размере, который взыскан с него судебным решением. Данный долг им не выплачен. В период брака с Макаровой А.В. ими приобретён автомобиль УАЗ Патриот н/з Х 852 КК. Другого совместно нажитого имущества, а также принадлежащего ему имущества, на которое могло быть обращено взыскание не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 05.03.2011г. по гражданскому делу по иску Орешкина М.В. к Макарову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов, с Макарова Р.Ю. в пользу Орешкина М.В. взыскан долг по договору займа сумме 350000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2303руб., судебные расходы в сумме 6700руб., а всего 359003руб.

До настоящего времени судебное решение не исполнено, что подтвердил в суде истец и не отрицает ответчик.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьёй 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Макаров Р.Ю. и Макарова А.В. состоят в зарегистрированном браке с 07.12.2007г., брачный договор между ними не заключался.

08.12.2010г., т.е. в период брака, ими приобретается автомобиль №л.д.6). Автомашина зарегистрирована на имя Макаровой А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Данное транспортное средство приобретено на заёмные денежные средства по кредиту, полученному Макаровой А.В. в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 798889-ф от 03.12.2010г. (л.д.45-47).

Согласно договору залога данное транспортное средство является предметом залога по указанному кредитному договору (л.д.48-49). Залоговая стоимость автомашины определена на момент заключения договора в сумме 599000руб.

По сведениям Банка на 16.11.2011г. непогашенным является кредит в сумме 487404руб.01коп.

Ответчик Макарова А.В. ранее поясняла, что о долге своего мужа перед Орешкиным М.В. она не знала. На самом деле автомашина приобретена её родителями, только кредит был оформлен на неё. У неё нет средств выкупить долю Макарова Р.Ю., и она не желает приобретать его долю в данном автомобиле, не желает продавать автомобиль (л.д.29).

Суд учитывает, что в силу положений ч.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на совершении данной сделки.

Таких доказательств Макаровой А.В. суду не представлено.

Автомашина приобретена Макаровыми в период их брака, а потому является их совместным имуществом. Доказательств того, что данное имущество принадлежит родителям Макаровой А.В. суду не представлено.

Доля Макарова Р.Ю. в праве на автомашину составляет ?.

Рассматривая ситуацию, когда выделение доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого возражает другой супруг как участник совместной собственности, суд исходит из того, что кредитор в данной ситуации вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов (ст.255 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» представил в суд письменное возражение, в котором указывает, что автомашина является залоговым имуществом банка и обязательства заёмщика перед Банком не выполнены, а потому в иске следует отказать (л.д.44).

Вместе с тем, наличие залога имущества не препятствует обращению на него взыскания по требованиям кредитора. В данном случае, при реализации данного имущества при обращении на него взыскания в первую очередь будут удовлетворяться обязательства должника перед Банком, затем из оставшейся денежной суммы будет вычислена доля должника (1/2) и эта доля будет выплачена истцу.

Стороны, а также допрошенный судебный пристав-исполнитель (л.д.63) подтвердили, что другого имущества у Макарова Р.Ю. не имеется.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выделить долю Макарову Р.Ю. в праве совместной собственности с Макаровой А.В. на автомашину №, кузов №В0004037, для обращения на неё взыскания путём продажи с торгов по обязательствам Макарову Р.Ю. перед Орешкина М.В. в сумме 359003руб.

Взыскать с Макарову Р.Ю. в пользу Орешкина М.В. судебные расходы в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий