Дело № 2-3577/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 11 ноября 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Катрин» о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО ЗПП) обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Катрин» о защите прав потребителей. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Катрин», чья торговая точка находится по адресу: <адрес> «А». В ходе указанной проверки был приобретён товар, а именно паштет из куриной печени, 250 гр., ж/б, произведено ООО «Русский лесной мир», по цене 26 руб. за штуку; фасоль красная, ж/б, 240 гр., произведено ЗАО «Булгарконсерв», 34 руб., по требованию не был представлен ни сертификат, ни декларация соответствия. Также было выявлено отсутствие информации для потребителя в торговой точке, а именно информации о ОГРН, ИНН, правил торговли, текста закона «О защите прав потребителей», книги отзывов и предложений, ненадлежащее оформление ценников на весь товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором был составлен акт №. Истец просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>А реализации товара, а именно паштет из куриной печени, 250 гр., ж/б, произведено ООО «Русский лесной мир», по цене 26 руб. за штуку; фасоль красная, ж/б, 240 гр., произведено ЗАО «Булгарконсерв», 34 руб. без сертификата соответствия, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товаров, по ненадлежащему оформлению ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными и обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Также просит взыскать с ответчика расходы понесённые истцом связанные с судебным рассмотрением дела и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СООФЗПБП (л.д. 10-11). Реализация указанного в иске товара подтверждается актом проверки (л.д.7). Кроме этого, актом проверки подтверждается отсутствие в торговом зале информации для потребителей и ненадлежащее оформление ценников. Данные действия ответчика не соответствуют закону. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара является не правомерным. С учётом этого, нахождение Правил у продавца не может расцениваться как надлежащее предоставление информации, т.к. они, как и Закон «О защите прав потребителей», должны быть вывешены (или находится) в торговом зале и быть доступны к их изучению потребителем. То же самое относится и к книге отзывов и предложений. Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределённого круга потребителей через средства массовой информации. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределённого круга потребителей, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000руб., то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д. 21) и расходным кассовым ордером (л.дл. 22). С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что истцом проведена проверка с нарушением норм закона, не состоятельны и не основаны на законе. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» по осуществлению в торговой точке, расположенном по адресу <адрес> «А», а именно: - отсутствие качественного удостоверения и сертификата на товар: паштет из куриной печени, 250 гр., ж/б, произведено ООО «Русский лесной мир», 26 руб.; фасоль красная, ж/б, 240 гр., произведено ЗАО «Булгарконсерв», 34 руб., - отсутствует уголок потребителя, а именно: ИНН, ОГРН, Занко РФ «О защите прав потребителей», правила торговли; - ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование, сорт, изготовитель, подпись материально ответственного лица, печать организации, дата формирования ценника. Обязать ООО «Катрин» устранить выявленные нарушения. Обязать ООО «Катрин» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Катрин» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО «Катрин» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья