Дело № 2-3578/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием ответчика Магеррамова Ч.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Ч. Исмаилхан оглы о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Ч.И. о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ИП Магеррамова Ч.И., чья торговая точка находится по адресу: г. Саратов, торговые ряды «Славянский стиль». В ходе указанной проверки был приобретён товар, а именно кукуруза сладкая «Главпродукт», ж/б, вес 340 г., производство ООО «А-Трейдинг» по цене 38 руб. за банку, - паштет печеночный нежный, вес 125 гр., производство ООО «Осколкинский мясоперерабатывающий завод» по требованию не было представлено качественное удостоверение, ни сертификат, ни декларация соответствия. Также было выявлено ненадлежащее оформление ценников на весь товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором был составлен акт №, в котором ответчику рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получить копию акта. Истец просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, торговые ряды «Славянский стиль» реализации товара, а именно кукуруза сладкая «Главпродукт», ж/б, вес 340 г., производство ООО «А-Трейдинг» по цене 38 руб. за банку, - паштет печеночный нежный, вес 125 гр., производство ООО «Осколкинский мясоперерабатывающий завод» не представлено качественное удостоверение, нет сертификата соответствия, а также по ненадлежащему оформлению ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными, а также просит взыскать с ответчика расходы понесённые истцом связанные с судебным рассмотрением дела и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб. 00 коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Магеррамов Ч.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, вместе с тем, проведение проверки принадлежащей ему торговой точки ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Однако указал на то, что проверка проведена с нарушением. Они пришли не представились. Товарный чек наверно взяли у его супруги, которая находится на соседней торговой точке. Товар ему доставляют на точку, с товаром также дают документы. Как было раньше, сейчас такого нет, все очень строго со всеми документами на товар. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Реализация указанного в иске товара подтверждается актом проверки (л.д.7). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара является не правомерным. С учётом этого, нахождение Правил у продавца не может расцениваться как надлежащее предоставление информации, т.к. они, как и Закон «О защите прав потребителей», должны быть вывешены (или находится) в торговом зале и быть доступны к их изучению потребителем. То же самое относится и к книге отзывов и предложений. Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределённого круга потребителей через средства массовой информации. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000руб., то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д. 21) и расходным кассовым ордером (л.дл. 22). С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины госпошлина в размере 200руб. подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что истцом проведена проверка с нарушением норм закона, не состоятельны и не основаны на законе. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Магеррамову Ч. Исмаилхан оглы по осуществлению на торговой точке, расположенном по адресу г. Саратов, торговые ряды «Свянский стиль», а именно: - отсутствие качественного удостоверения на товар: кукуруза сладкая «Главпродукт», ж/б, вес 340 г., производство ООО «А-Трейдинг» по цене 38 руб. за банку. - ценники оформлены ненадлежащим образом: отсутствует сорт, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации. Обязать индивидуального предпринимателя Магеррамову Ч. Исмаилхан оглы устранить выявленные нарушения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Магеррамову Ч. Исмаилхан оглы в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Магеррамову Ч. Исмаилхан оглы государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья