Дело 2- 3817/2011

                                      Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г.           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием ответчиков Огородникова В.В., Огородниковой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Огородникову В.В., Огородниковой Л.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Огородникову В.В., Огородниковой Л.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 21.09.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Огородниковым В.В. был заключен кредитный договор № 675698-ф. по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 226100 руб. 00 коп. с уплатой ежемесячно процентов из расчета 29% годовых для приобретения автотранспортного средства, который он обязался возвратить, включая начисленные проценты в срок до 21.09.2014 года, производя частичное погашение кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В тот же день между Банком и Огородниковой Л.К. был заключен договор поручительства № 675698-фп. по условиям которого Огородникова Л.К. обязалась отвечать за исполнение Заемщиком принятого обязательства.

Также между Банком и Огородниковым В.В. был заключен договор залога № 675698-фз на основании которого Банк получил право в случае неисполнения Огородниковым В.В. принятого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля <данные изъяты>

Заключив указанный кредитный договор, Огордников В.В., частичное погашение кредита в установленном размере и в установленный срок не производит, тем самым обязательства должным образом не исполняет.

Размер задолженности Огородникова В.В. составляет 244894 руб. 16 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 172824 руб. 44 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2608 руб. 94 коп.; долг по погашению кредита - 19279 руб. 63 коп.; долг по невыплаченным процентам - 30662 руб. 96 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10638 руб. 38 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку процентов - 8879 руб. 81 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 244894 руб. 16 коп. в счет погашения сложившейся задолженности по кредитному договору № 675698-ф. от 21.09.2009 года, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскать солидарно судебные расходы в виде денежных средств, оплаченных в качестве государственной пошлины в размере 9648 руб. 94 коп. и 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ст.167 ГПК РФ.      

          Ответчики Огородников В.В. и Огородникова Л.К. с исковыми требованиями согласны в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.     

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава.

21.09.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Огородниковым В.В. заключён кредитный договор №-ф на сумму 226 100 руб., по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласие на получение кредита ответчик подтверждает анкетой заёмщика.

Факт выдачи кредита в размере 221 700 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на перевод денежных средств на сумму 4 000 руб. и 221 700 руб.

Кредит выдавался с целевым назначением для приобретения автомобиля.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было обеспечено договором поручительства № 675698/01-фп от 21.09.2009 г. Огородниковой Л.К., которая как физическое лицо обязалась нести солидарную ответственность перед банком наравне с ссудозаёмщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита 21.09.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Огородниковым В.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Огородниковым В.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Пункт 1в кредитного договора устанавливает, что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 29% процентов годовых.

Согласно п.8. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1в настоящего договора и количества дней процентного периода.

В соответствии с п.10 договора Огородников В.В., обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 176,84 руб. на счёте указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности в соответствии с договором, что подтверждается историей погашений.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, с которым, ответчики согласны и его не оспаривают.

В соответствии с п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредита.

ООО «Русфинанс Банк» ответчику была направлена заказной почтой претензия о полном досрочном возврате кредита, в связи с нарушением срока оплаты ежемесячных платежей, которое осталось без ответа.

Огородников В.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - 172824 руб. 44 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2608 руб. 94 коп.; долг по погашению кредита - 19279 руб. 63 коп.; долг по невыплаченным процентам - 30662 руб. 96 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10638 руб. 38 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку процентов - 8879 руб. 81 коп.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ООО «Русфинанс Банк» просил обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге автомобиль <данные изъяты>, серо-сине-зелёного цвета, 2009 года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в соответствии с оценкой в размере 247 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 247 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 648,94 руб., по 4 824,47 с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Огородникова В.В. и Огородниковой Л.К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 894,16 руб. (Двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 16 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> установив начальную продажную цену имущества в размере 247 000 рублей в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в сумме 244 894,16 руб.

Взыскать с Огородникова В.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 824,47 руб.

Взыскать с Огородниковой ФИО12 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 824,47 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья: