Дело № 2-3662/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Гурылева Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Саратовской области к Кравченко А.И., третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по арендной оплате и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в суд с иском к Кравченко А.И., третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по арендной оплате и пени.

Представитель истца по доверенности Гурылев Е. Н. в судебном заседании представил заявление, в котором просит дело направить по подсудности в Кировский районный суд Саратовской области для рассмотрения.

Ответчик Кравченко А.И. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято судом по указанному в иске адресу ответчика.

Согласно поступившим в суд сведениям ОАСР УФМС России по Саратовской области (л.д.50), ответчик Кравченко А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>АБ <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено Законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленный иск принят с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ и иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Саратова, суд считает необходимым гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Саратовской области к Кравченко А.И., третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по арендной оплате и пени, направить для рассмотрения в Кировский районный суд г.Саратова, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску по иску Комитета по управлению имуществом Саратовской области к Кравченко А.И., третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по арендной оплате и пени, направить в Кировский районный суд г. Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья