Дело 2-3680/2011 Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. с участием представителя истца по доверенности Потапова К.А., представителя ответчиков по доверенности Андроновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ООО «Авикс плюс», Бабаджаняну Аваку Бабкеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Авикс плюс», Бабаджаняну А.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога мотивируя тем, что между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Авикс плюс» был заключен кредитный договор № 1062/5 от 06 марта 2008 года согласно условиям которого банк предоставил ООО «Авикс плюс» (Заемщик) кредит на общую сумму 6 500 000 рублей. Срок действия договора был определен сторонами до 05 марта 2010 года. В соответствии с п. 3.1. данного договора заемщик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере 24 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита п. 3.3 договора была предусмотрена повышенная ставка процентов исходя их расчета 48 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с ООО «Авикс плюс» заключен договор последующей ипотеки, по условиям которого ООО «Авикс плюс» заложил принадлежащее ему на праве собственности: В соответствии с п. 2 данного договора при неисполнении ООО «Авикс плюс» обязательств по возврату кредита в установленный срок, ЗАО «Поволжский немецкий банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Также исполнение обязательств юридическим лицом было обеспечено и договором поручительства заключенным с ФИО1 как физическим лицом. Срок возврата кредита наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 000 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности, 3 722 794, 52 руб. - остаток просроченных процентов, 1 585 001,1 руб. - пени на просроченные проценты, а всего - 9 807 795. 61 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Авикс плюс» и Бабаджаняна А. Б. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору в размере 9 807 795, 1 руб, в том числе 4 500 000 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности, 3 722 794, 52 руб. - остаток просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 585 001,1 руб. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на предмет залога по договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов К.А. требования поддержал в полном объеме, но при этом не отрицает, что срок предъявления исковых требований к поручителю Бабаджаняну А.Б. истек полгода назад, соглашений о продлении данного срока не имеется, но так как в настоящее время ЗАО « Поволжский немецкий банк» объявлен несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство срок которого продлен определением арбитражного суда Саратовской области до 26.02.2012г. то кредиторы настаивают на взыскании долга в том числе и с Бабаджаняна А.Б. Представитель ответчиков по доверенности Андронова Т.А. с иском не согласна, поскольку срок для предъявления требований к поручителю физическому лицу Бабаджаняну А.Б. истек, соглашений о продлении срока не имеется т.е. истец заведомо зная об истечении срока к поручителю вместо арбитражного суда подал иск в суд общей юрисдикции. Просит в иске к Бабаджаняну отказать, а по требованиям к юридическому лицу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предметы ипотеки производство прекратить за не подведомственностью спора. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора и его условий. Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ЗАО « Поволжский немецкий банк» является юридическим лицом, осуществлял свою деятельность в соответствии с Уставом (л.д. 43). Определением арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2011г. в рамках дела о признании ЗАО « Поволжский немецкий банк» несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство, срок которого продлен до 26.02.2012г. Согласно Устава ООО « Авикс плюс» общество является юридическим лицом, действующим на основании Устава. 06 марта 2008г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Авикс плюс» был заключен кредитный договор № 1062/5 согласно условиям которого банк предоставил юридическому лицу ООО «Авикс плюс» (Заемщик) кредит на общую сумму 6 500 000 рублей под 17, 5 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до 05 марта 2010 года с возвратом суммы в 2 этапа: -2 000 000 руб. не позднее 28.02.2009г., - 4 500 000 руб. не позднее 05.03.2010г. Согласно п. 6.1. договора кредит обеспечивается залогом нежилых помещений расположенных по адресу: г.Саратов, ул. пр.Строителей, 39а согласно договору об ипотеке от 06.03.2008г., поручительством физического лица согласно договору поручительства № 1062/5-П/1 от 06.03.2008г. Согласно п.8.6 договора споры по договору рассматриваются в арбитражном суде Саратовской области. Последующими соглашениями к кредитному договору между Банком и ООО « Авикс плюс» №1 от 14.07.2008г., №2 от 01.10.2008г., № 3 от 13.10.2008г. вносились изменения лишь в части размера подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, а также размера уплаты повышенных процентов в случае нарушения сроков возврата кредита. Иных изменений условий кредитного договора не имелось. В соответствии с п. 3.1. по последним изменениям условий кредитного договора Заемщик - юридическое лицо обязался уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере 24 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита п. 3.3 договора была предусмотрена повышенная ставка процентов исходя их расчета 48 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с ООО «Авикс плюс» заключен договор последующей ипотеки, по условиям которого ООО «Авикс плюс» заложил принадлежащее ему на праве собственности: В соответствии с п. 2 данного договора при неисполнении ООО «Авикс плюс» обязательств по возврату кредита в установленный срок, ЗАО «Поволжский немецкий банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст.13 п.2 Федерального закона « Об ипотеке (Залоге недвижимости) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца : -право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства - право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п.2 ст.48 Федерального закона « Об ипотеке (Залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Также исполнение обязательств юридическим лицом было обеспечено и договором поручительства № 1062/5-П от 06.03.2008г. заключенным с физическим лицом Бабаджаняном А.Б. Согласно п.5.2 договора поручительства - поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к Поручителю. Дополнительными соглашениями с поручителем №1 от 14.07.2008г., №2 от 01.10.2008г., № 3 от 13.10.2008г. вносились изменения лишь в части размера подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, а также размера уплаты повышенных процентов в случае нарушения сроков возврата кредита. Иных изменений условий кредитного договора не имелось. Срок возврата кредита наступил 05.03.2010г., однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита. Задолженность по состоянию на 01.06.2011 г. составляет 4 500 000 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности, 3 722 794, 52 руб. - остаток просроченных процентов, 1 585 001,1 руб. - пени на просроченные проценты, а всего - 9 807 795. 61 руб. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со статьей 190ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако в соответствии с п.4. ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договор поручительства является срочным договором, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия. По своей правовой природе срок поручительства является сроком существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков. То есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя. В судебном заседании установлено, что срок исполнения основного обязательства был установлен сторонами не позднее 05.03.2010г.Следовательно, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе и с поручителя как солидарного должника истец вправе был обратиться до 05.03.2011г., однако иск предъявлен в суд лишь 05.10.2011г. т.е. через 7 мес. по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве. Таким образом, истец, заведомо зная об истечении срока действия поручительства с целью искусственного изменения подведомственности спора поскольку основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствовали просит взыскать задолженность солидарно как с юридического лица так и поручителя-физического лица, однако суд считает, что требование о возложении на. поручителя солидарной ответственности по выплате задолженности по кредитному договору № 1062/5 от 06.03.2008г. в сумме 9 807 795,61 руб. не подлежит удовлетворению. Поскольку иск не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит возврату в соответствии со ст.98 ГПК РФ и уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд решил: В иске ЗАО «Поволжский немецкий банк» к ООО «Авикс плюс», Бабаджаняну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в части исковых требований к Бабаджаняну А.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: