Дело №2-3686/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 21 ноября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Романович Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, установил: Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Романовичу Р.А., просит расторгнуть кредитный договор № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009, заключенный путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г.; просит взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк с Ответчика - Романович Р.А. общую задолженность в размере 57 737 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 32 988 рублей 00 копеек, - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 11 269 рублей 74 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в размере 13480 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5932 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, что 22 мая 2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Романович Р.А. заключен кредитный договор № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г.. Кредитор выдал денежный кредит путем зачисления денежных средств через кассу Кредитора в размере 55 000 рублей в срок до 03.06.2010 г.. Заемщик обязался полностью уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в размере 15 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1040 рублей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на 06.05.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 57 737 рублей 74 копейки. Представитель истца, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил. На основании ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в заочном производстве. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, указано в ч.1 ст.451 ГК РФ. Предусмотренный п. 6.2 Условий предоставления кредита обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита Истцом соблюден. Суду представлены копии претензионных писем, направленных Заемщику и залогодателю, почтовая квитанция и копия реестра отправки претензионных писем (л.д.18, 25,26-28). Частью 3 ст.451 ГК РФ определено, что при расторжении договора, вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 22 мая 2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Романовичем Р.А. заключен кредитный № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г. (далее - Кредитный договор). К иску приложено уведомление об акцепте оферты (л.д.8-11). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику. Истец выдал наличные денежные средства Романовичу Р.А. в размере 55 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №117304 от 22.05.2009 г. (л.д.12). Кредит предоставлялся на срок до 03.06.2010 г. Романович Р.А. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 15 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1040 рублей. С момента заключения кредитного договора Романович Р.А. в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Романовичем Р.А. не исполнены, образовалась общая задолженность в размере 57 737,74 рубля Изложенное подтверждается данными лицевого счета (л.д. 15-16). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ, банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Статья 29 ФЗ «О банках», в свою очередь, предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что п. 1.4. Условий предоставления кредита в случае одобрения Кредитором оферты Заемщика о заключении Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору следующие банковские комиссии: - комиссию за выдачу кредита в размере 1 000 руб. Сумма указанной комиссии уплачивается Заемщиком единовременно в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга по кредиту; - комиссию за обслуживание кредита в размере 1 040 руб. Сумма данной комиссии уплачивается Заемщиком до даты каждого платежа включительно, установленного в графике, указанном в п. 1.5. «Существенных условий кредитования» (л.д. 8) Согласно информационному письму Центрального Банка РФ от 29 августа 2003 года № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. являются операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков 13 480 рублей 00 копеек - задолженности по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита не подлежит удовлетворению. Необходимо удовлетворить требования ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании с Романовича Р.А. задолженности по кредитному договору № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г. по основному долгу в размере 32 988 рублей, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 11 269 рублей 74 копеек, всего 44 257 рублей 74 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеются платежные поручения № 379268 от 06.05.2011 г., №458307 от 05.08.2011 года об уплате госпошлины в размере 5932 рублей 76 копеек. С Романовича Р.А. в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1 527 рублей 73 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Романович Р.А.. Взыскать с Романович Р.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору № 0200-09-034-0028 от 22.05.2009 г. задолженность по основному долгу в размере 32 988 (тридцати двух тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 11 269 (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 527 (одной тысячи пятисот двадцати семи) рублей 7 копеек; всего 44 257 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Романович Р.А. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: