Дело №2-3757/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Новичкову В.В., Союзу товариществ собственников жилья «Волга» об освобождении имущества от ареста, установил: Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Новичкову В.В., Союзу товариществ собственников жилья «Волга», просит освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак О 558 РУ /64, 1995 года выпуска, зеленого цвета, принадлежащий истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что 23 мая 2010 года между Смирновым А.В. и Новичковым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец за 35000 тысяч рублей приобрел автомобиль марки ВАЗ-21093, 1995г. выпуска, идентификационный номер: ХТА210930Т1832879, регистрационный номер: О 558 РУ/64, № двигателя: 1855958, № кузова: 1832879, цвет зеленый, принадлежащий Новичкову В.В. на основании паспорта транспортного средства 58 ЕК 741309 от 18.09.2003 года, свидетельства о регистрации транспортного средства 64 СВ 754688 от 08.12.2007г. Кроме того, на основании доверенности, оформленной 23 мая 2010 года Новичковым В.В., Смирнов А.В., имеет право пользоваться, управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством с правом его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом снятия и постановки на учет и т.д.. 21 июля 2010 года Смирнов А.В. в соответствии с вышеуказанной доверенностью обратился в МРЭО ГИБД с заявлением о снятии автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер О 558 РУ/64, № двигателя: 1855958, кузов №1832879, цвет зеленый, с учета, однако получил ответ о том, что автомобиль арестован 02 июля 2010 года. На основании исполнительного листа № 2-76/08 от 27.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г.Саратова УФССП РФ по Саратовской области 16.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство. После неисполнения Новичковым В.В. в срок требований исполнительного документа на автомобиль ВАЗ-21093, 1995г. выпуска, обращено взыскание в связи с задолженностью Новичкова В.В. за коммунальные услуги в размере 38 557,35 рублей. Неправомерное наложение ареста на автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак О 558 РУ/64, указано в иске, нарушает права и законные интересы Смирнов А.В. как собственника этого имущества на основании договора купли-продажи от 23.05.2010 г.. В судебном заседании истец полностью поддержал доводы искового заявления, просит его удовлетворить. Ответчик Новичков В.В. исковые требования признал, пояснил, что продал автомобиль Смирнову А.В. до наложения на него ареста, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель СТСЖ «Волга» в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об отложении слушания дела суду не представлено. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя СТСЖ «Волга». Судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Афанасьева И.Г. считает, что арест на автомобиль ВАЗ 21093 наложен правомерно, поскольку в производстве Ленинского РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Новичкова В.В., прав и законных интересов истца не нарушено, поскольку право собственности на автомобиль возникает с момента его государственной регистрации, Смирнов А.В. не является собственником автомобиля. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, а так же материалы исполнительного производства №63/43/37604/6/2009, суд пришел к следующему выводу. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2010 года Новичков В.В. продал Смирнову А.В. принадлежащий Новичкову В.В. автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер ХТА 21090Т1832879, регистрационный номер О 558 РУ 64, зеленого цвета, 1995 года выпуска, №двигателя 1855958, кузов №1832879, цвет зеленый (серебристо - зеленый), тип ТС: хетчбэк, ПТС серии 58 ЕК №741309, СОР серии 64 СВ №754688, выданное ГИБДД Саратовской области 08 декабря 2007 года, стоимостью 35 000 рублей. В договоре указано, что Новичков В.В. передал, а Смирнов А.В. получил указанный автомобиль, комплект ключей, ПТС, СОР, нотариальную доверенность, что Новичков В.В. получил денежные средства в размере 35000 рублей. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 224 ГПК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Так же по смыслу ч.1 ст.428 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. То есть, сделка купли-продажи автомобиля состоялась 23 мая 2010 года. Смирнов А.В. с указанного момента стал собственником автомобиля марки ВАЗ21093, идентификационный номер ХТА 21090Т1832879, регистрационный номер О 558 РУ 64, зеленого цвета, 1995 года выпуска, двигатель № 1855958, кузов №1832879, цвет зеленый (серебристо - зеленый), тип ТС: хетчбэк, зарегистрированного на имя Новичкова В.В.. Согласно п.4 Правил «О порядке регистрации транспортных средств», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать в течение 5 суток после приобретения, снятия с регистрационного учета транспортных средств. Стороны указанную обязанность нарушили. Со слов Смирнова А.В., он не имел возможности, в том числе материальной для оформления регистрации транспортного средства на свое имя сразу после покупки. Использовал автомобиль по доверенности от Новичкова В.В.. Факт использования автомобиля его собственником Смирновым А.В. подтверждается удостоверенной нотариусом доверенностью от 23 мая 2010 года с правом владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем Смирновым А.В.в полном объеме, в том числе продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. 21 июля 2010 года МРЭО ГИБД УМВД РФ по г.Саратову Смирнову А.В. отказано в удовлетворении заявления о снятии автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер О 558 РУ/64, с регистрационного учета, поскольку по базе данных МРЭО ГИБД УМВД РФ по г.Саратову постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 02.07.2010 года наложен запрет МРЭО ГИБДД УМВД по г.Саратову на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер О 558 РУ 64, 1995 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21090Т1832879, зеленого цвета, зарегистрированный на имя Новичкова В.В.. В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства является механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности; момент регистрации транспортного средства за собственником не определяет момент перехода права собственности на регистрируемое транспортное средство. Право собственности истца на указанное транспортное средство возникло с момента заключения договора купли - продажи с Новичковым В.В. и передачи истцу автомобиля ВАЗ, поскольку, согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Автомобиль ВАЗ 21093 не относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которое возникает с момента государственной регистрации права. По смыслу ст.442 ГПК РФ, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 02.07.2010 года запрет препятствует Смирнову А.В. распорядится принадлежащим ему имуществом, постановке автомобиля на учет. Смирнов А.В. воспользовался правом на защиту своих интересов собственника автомобиля, предусмотренных ст.442 ГПК РФ и ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратился в суд с настоящим иском об освобождении автомобиля от ареста, препятствующего распоряжению автомобилем. Согласно правил ч.1 ст.11 ГК РФ нарушенное право подлежит судебной защите. На основании изложенного суд пришел к выводу, что необходимо удовлетворить исковые требования Смирнова А.В. и снять запрет МРЭО ГИБДД УМВД по г.Саратову на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер О 558 РУ 64, 1995 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21090Т1832879, зеленого цвета, принадлежащий Смирнову Алексею Владимировичу на праве собственности, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 02 июля 2010 года по исполнительному производству №63/43/48712/6/2010 на основании исполнительного листа №2-76/08 от 27 февраля 2008 г., выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова. Истец не настаивает на взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, но, поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена в меньшем размере: 200 рублей вместо 1250 рублей, с Новичкова В.В. в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1050 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Снять запрет МРЭО ГИБДД УМВД по г.Саратову на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер О 558 РУ 64, 1995 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21090Т1832879, зеленого цвета, принадлежащий Смирнову А.В. на праве собственности, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 02 июля 2010 года по исполнительному производству №63/43/48712/6/2010 на основании исполнительного листа №2-76/08 от 27 февраля 2008 г.. Взыскать с Новичкова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1050 (одной тысячи пятидесяти) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: