Дело 2-3657/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М. при секретаре Родиной Е.А. с участием истца, ответчика по встречному иску Федорова Е.И. ответчика, истца по встречному иску Федоровой Т.М. третьих лиц Федорова М.И., Федоровой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Е.И. к Федоровой Т.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Федоровой Т.М. к Федорова Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Федоров Е.М. обратился в суд с иском к Федоровой Т. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что юридически он состоит в зарегистрированном браке с ответчицей Федоровой Т.М. с 1986 года. Федорова Т.М. проживает в четырехкомнатной квартире по адресу г. <адрес> Строителей, <адрес>Б <адрес>. Данная квартира приобреталась совместно в период брака путем обмена жилых помещений, которыми они пользовались ранее. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение находится у Федоровой Т.М.. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась. Скандалы и ссоры плохо влияли на детей, поэтому он был вынужден уйти из семьи в 1996 г. и вынужден был проживать в другом жилом помещении. В настоящее время истец проживает по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит Некрасовой Т.Я.. Поскольку, право пользования жилым помещением, принадлежащим Некрасовой Т.Я. у него отсутствует, Некрасова Т.Я. попросила освободить занимаемую квартиру. В 2009 году ответчица установила новую дверь в спорной квартире и сменила замки, не предоставив ему ключи. Таким образом, ответчица Федорова Т.М. препятствует ему в пользовании жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ответчице с просьбой предоставить ему ключи от спорной квартиры. Ответчица отказалась принять у него письмо, он направил его по почте. Поскольку право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>Б по п<адрес> за ним сохранено, просит суд обязать ответчицу Федорову Т.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставив свободный доступ в данное жилое помещение. Федорова Т.М. обратилась в суд со встречным иском к Федорову Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что поживала с Федоровым Е.И. с 1986 г. по 1996 г., в семье никаких скандалов не было, Федоров Е.И. добровольно покинул квартиру, ушел к другой женщине Некрасовой Т.Я. с которой проживает в гражданском браке. Все это время Федоров Е.И. не оплачивал коммунальные услуги, не проживал, никаких вещей в квартире нет. Дверь в квартире поменяли, так как была дверь уже старая, соответственно был сменен и замок в двери. Федоров Е.И. 15 лет не появлялся в квартире, считает, что Федоров Е.И. утратил право пользования жилым помещением. Просит суд признать Федорова Е.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Истец Федоров Е.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что он юридически зарегистрирован в браке с Федоровой Т.М.. В 1996 году он ушел из семьи, так как семейная жизнь не сложилась, были скандалы и ссоры, которые плохо влияли на детей, поэтому он так поступил. Федорова Т.М. по отношению к нему проявляла супружескую неверность. Он стал проживать по <адрес> у Некрасовой Т.Я.. С Некрасовой Т.Я. он проживает в гражданском браке. Право пользования жилым помещение, где он в настоящее время проживает, отсутствует. Некрасова Т.Я. просит освободить занимаемую квартиру. За весь период, когда он ушел из семьи, за 15 лет, он три раза с интервалом в три года приходил в квартиру. В 2009 году ответчик Федорова Т.М. поменяла дверь, установила новую, сменила замок. Его вещей в квартире нет, когда уходил, свои вещи забрал, в начале, когда только ушел из семьи приходил, забрал вещи с балкона свой инструмент. В настоящее время, конечно, его вещей нет, так как за столько времени Федорова Т.М. их уже наверно выбросила. Коммунальные услуги он оплачивал два раза в 1996 г. и в 1997 г.г., после этого больше не платил, там проживали квартиранты. Оплату производила Федорова Т.М.. Данную квартиру они получили по обмену, а именно поменяли две двухкомнатные квартиры на одну четырехкомнатную квартиру. За это время он получил вторую группу инвалидности, квартиру он больше заработать не может. Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещение квартирой № в <адрес>-б по п<адрес>, обязав Федорову Т.М. предоставить ключи от квартиры и предоставить свободный доступ в данное жилое помещение. Ответчик Федорова Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Федорова Е.И. не согласилась, пояснила, что спорная квартира была приобретена по обмену, а именно была у неё с Федоровым Е.И. и двумя детьми двухкомнатная квартира, а также была двухкомнатная квартира её матери. Когда мама заболела, решено было произвести обмен, то есть съехаться и проживать всем вместе, так как мама болела, и надо было за ней ухаживать. Они и обменяли обе двухкомнатные квартиры на одну четырехкомнатную. Летом 1996 года она с детьми проводила на даче, когда вернулась в квартиру, было видно, что в квартире никто не жил. Федоров Е.И. ушел из семьи. Сначала она с дочерью ходила к заводу, встречала Федорова Е.И. пыталась с ним поговорить. Завод, на котором они работали не большой, и ей сказали, что у Федорова Е.И. появилась другая женщина, к которой он ушел. После чего она перестала за ним ходить и уволилась с завода. Из квартиры он забрал все свои вещи, в квартире его вещей нет. Иногда приходил к детям на день рождения приносил подарки, но это было очень редко. Алименты так по настоящее время и не доплатил. С того времени как ушел из семьи Федоров Е.И. она одна оплачивает все коммунальные платежи, Федоров Е.И. коммунальные услуги не оплачивал. В 2009 году они действительно поменяли дверь, потому что дверь была уже старая. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещение она Федорову Е.И. никогда не чинила. Федоров Е.И. добровольно сам не стал проживать в квартире, не проживает уже 15 лет, а проживает в гражданском браке с Некрасовой Т.Я.. Поэтому обратилась со встречным иском к Федорову Е.И. об утрате права пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета. Третье лицо Федоров М.Е. в судебном заседании, пояснил, что он является сыном Федоровой Т.И. и Федорова Е.И.. Ему было 10 лет, когда из семьи ушел отец. В семье скандалов не было. Федоров Е.И. ушел к другой женщине в 1996 году и больше он с ними не проживал. Из семьи Федорова Е.И. никто не гнал. Из квартиры его тоже не выгоняли. Федоров Е.И. сам добровольно ушел, забрав свои вещи. Коммунальные услуги всегда оплачивала Федорова Т.М.. В 2009 году, когда он пришел из армии, они поднакопили денежные средства и поменяли входную дверь, так как дверь была уже старая и плохо запирала квартиру. Считает, что в иске Федорову Е.И. следует отказать, так как ему ни кто и ни когда не препятствовал проживать в квартире, а исковые требования Федоровой Т.И. удовлетворить так как за 15 лет не проживания в квартире Федоров Е.И. утратил право пользования данной квартирой. Третье лицо Федорова А.Е. в судебном заседании, пояснила, что она является дочерью Федоровой Т.И. и Федорова Е.И.. Ей было 6 лет, когда из семьи ушел отец. Отец ушел к другой женщине. Она помнит, что отец брал её к себе в гости, гостила у отца два дня. Никаких скандалов между родителями не было. Отец просто оставил семью и ушел к другой женщине, с которой они проживают в гражданском браке. Через 15 лет Федоров Е.И. вспомнил про них. Федорову Е.И. ни кто и никогда не препятствовал в пользовании квартирой. Он сам добровольно решил проживать у другой женщины. Всегда коммунальные услуги оплачивала мама. Входную дверь в квартиру поменяли еще в 2009 году, так как она была уже старая, установили более современную. Ни каких вещей Федорова Е.И. в квартире нет. Считает, что в иске Федорова Е.И. надо отказать, а исковые требования Федоровой Т.М. удовлетворить, так как Федоров Е.И. не проживает уже 15 лет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьями 27, 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Аналогичное понятие закреплено в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения выбор места жительства и пребывания в пределах РФ». Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17). В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав и в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ). Судом установлено, что стороны Федоров Е.И. и Федорова Т.М. состоят в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака (л.д.5). В спорной квартире по адресу п<адрес>Б <адрес> зарегистрировано 4 человека: Федоров Е.И., Федорова Т.М., сын Федоров М.Е. и дочь Федорова А.Е. (л.д.7), зарегистрированы на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Установлено, что в спорной квартире проживает Федорова Т.И. с детьми сыном Федоровым М.Е. и дочерью Федоровой А.Е., Федоров Е.И. в квартире не проживает 15 лет, добровольно выехал в другое место жительство. Как установлено в судебном заседании, вещей в спорной квартире Федорова Е.И. нет, жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение оплачивает Федорова Т.М. (л.д.24-25). Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Федоровым Е.И. доказательства в подтверждение обязанности ответчика Федоровой Т.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а также доказательства, представленные ответчиком Федоровой Т.М. в опровержение возникновения данной обязанности, суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих препятствие Федорову Е.И. в пользовании жилым помещением, истцом Федоровым Е.И. в судебном заседании не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требовании Федорову Е.И. следует отказать. Поскольку ответчик Федоров Е.И. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеет, длительное время проживает в гражданском браке с Некрасовой Т.Я., у которой в собственности имеется жилое помещение, намерений на проживание в спорной квартире Федоров Е.И. никогда не высказывал, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представил, в также, учитывая длительность его отсутствия, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением. Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных Федоровой Т.М. требований, которые суд находит подлежащими удовлетворению. Как утративший право пользования жилым помещением, Федоров Е.И. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Федорова Е.И. к Федоровой Т.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать. Встречные исковые требования Федоровой Т.М. к Федорова Е.И. удовлетворить. Признать Федорова Е.И., утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по п<адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья