Дело № 2-3944/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя Ленинского РОСП г.Саратова Ульянкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тульниковой Г.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Саратова

установил:

Тульникова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в не направлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства № 63/43/41843/18/2009.

В качестве судебных приставов, бездействие которых обжалуется, заявителем указаны Стешина Ю.В. и Карпов А.В., которые уволены соответственно 03.03.2010г. и 01.02.2010г., что подтверждается представленными суду копиями приказов (л.д.33, 34). В связи с этим, к участию в деле судом был привлечён Ленинский РОСП г.Саратова.

Тульникова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.9). От Тульниковой Г.В. в суд в день рассмотрения дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её участием в другом судебном процессе, отсутствием её представителя в г.Саратове (л.д.26).

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая сокращённые сроки рассмотрения дел данной категории, закон разрешает суду рассмотрение дела в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Участие заявителя в другом судебном процессе никакими документами не подтверждено, хотя Тульникова Г.В. заблаговременно была извещена о времени судебного заседания по настоящему делу.

Отсутствуют у суда и основания для отложения дела в связи с неявкой представителя заявителя, т.к. суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины его неявки (ч.6 ст.167 ГПК РФ).

С учётом указанных норм процессуального закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и не удовлетворяет ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела.

Представитель Ленинского РОСП г.Саратова просит в удовлетворении заявления Тульниковой Г.В. отказать, пояснив, что в Ленинском РОСП г.Саратова на исполнении имелось исполнительное производство № 63/43/41843/18/2009 от 10.09.2009г. о выселении Тульниковой Г.В. из <адрес>. 09.11.2009г. решение Ленинского районного суда г.Саратова по делу № 2-830/09 от 26.08.2009г. было исполнено, а исполнительное производство о выселении Тульниковой Г.В. окончено фактическим исполнением. О принятом решении сообщалось Тульниковой Г.В. путём направления постановления об окончании исполнительного производства от 09.11.2009г., что подтверждает копия реестра исходящих документов, а также реестр почтовых отправлений от 09.11.2009г.

Выслушав представителя Ленинского РОСП г.Саратова, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Тульниковой Г.В.

Как следует из смысла поданного Тульниковой Г.В. заявления, ею оспаривается бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в том, что ей не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства о её выселении из жилого помещения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 01.07.2009г. по гражданскому делу № 2-830 по иску Халиковой Л.М. к Тульниковой Г.В., Тульникову Н.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Тульниковой Г.В. к Халиковой Л.М. о признании права на квадратные метры в жилом помещении (л.д.12-14), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.08.2009г. (л.д.15-16), суд признал у Тульниковой Г.В., Тульникова Н.А. отсутствие права пользования квартирой № в <адрес> и выселил их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В иске Тульниковой Г.В. отказано.

10.09.2009г. возбуждено исполнительное производство по данному решению суда (л.д.19).

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 24.09.2009г. Тульниковой Г.В. отказано в отсрочке исполнения данного решения суда (л.д.17).

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.10.2009г. Тульниковой Г.В. отказано в приостановлении исполнительного производства (л.д.18).

Согласно акту от 09.11.2009г. (л.д.21) Тульникова Г.В. была выселена из <адрес>.

09.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Стешиной Ю.В. принято постановление об окончании исполнительного производства № 63/43/41843/18/2009 в связи с исполнением судебного решения о выселении (л.д.22).

Согласно представленных суду сведений из Журнала исходящей корреспонденции Ленинского РОСП г.Саратова (л.д.30) и Списка внутренних почтовых отправлений от 09.11.2009г. (л.д.31) копия указанного постановления об окончании исполнительного производства направлена Тульниковой Г.В. по указанному ею адресу: <адрес> 09.11.2009г., т.е. в день принятия данного постановления.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., подп.1 п.1 ст.47, установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п.3 данной статьи).

В соответствии с п.6 ст.47 указанного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленных суду доказательств следует, что данные требования Закона судебными приставами были соблюдены и копия постановления об окончании исполнительного производства в установленный срок направлена должнику Тульниковой Г.В.

Неполучение Тульниковой Г.В. копии данного постановления не может расцениваться, как бездействие судебного пристава-исполнителя, т.к. Законом не установлено вручении копии постановления должнику лично под роспись.

руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Тульниковой Г.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Саратова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий