Дело № 2-3598/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Петровичеве Д.М., с участием представителей Шамардиной И.А., Плющевой Д.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании противоправными действий установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании противоправными действий и просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: - сыр моцарелла по цене 56,30 руб., за штуку, производитель <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 25 суток, то есть просрочка 2 суток; - конфеты «Чудо - Ягода», производитель <адрес>, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; - конфеты «Красавка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями, взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере 6000 рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО4, была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу <адрес>, ИНН 006453073167, под названием магазин «Пятерочка» №. В ходе внеплановой проверки были выявлены следующие нарушения: были приобретены товары, с истекшим сроком реализации, а именно: - сыр моцарелла по цене 56,30 руб., за штуку, производитель <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 25 суток, то есть просрочка 2 суток; - конфеты «Чудо - Ягода», производитель <адрес>, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; - конфеты «Красавка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ Считают, что поскольку срок реализации вышеуказанных товаров истек, значит, употреблять товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукты нельзя использовать по его прямому назначению. Вышеуказанные продукты входят в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Исходя из вышеизложенного, следует что, ООО «Волгаторг» нарушило право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно право потребителя на безопасность товар. В судебном заседании представитель истца Шамардина И.А. заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Волгаторг» Плющева Д.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования о признании их действий противоправными. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием требований <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Волгаторг» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: - сыр моцарелла по цене 56,30 руб., за штуку, производитель <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 25 суток, то есть просрочка 2 суток; - конфеты «Чудо - Ягода», производитель <адрес>, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; - конфеты «Красавка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд договорами и расходными кассовыми ордерами. Размер понесённых истцом расходов на представителя ФИО7, суд считает не соответствующим разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения. Представитель истца ФИО8 составила исковое заявление, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: - сыр моцарелла по цене 56,30 руб., за штуку, производитель <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 25 суток, то есть просрочка 2 суток; - конфеты «Чудо - Ягода», производитель <адрес>, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; - конфеты «Красавка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ Обязать ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: