Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Саратов председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений требований законодательства о военной службе и воинской обязанности, установил: Прокурор Ленинского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Управление механизации и строительства» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений требований законодательства о военной службе и воинской обязанности. В обоснование искового заявления прокурор указал, что в рамках исполнения законодательства о военной службе и воинской обязанности была проведена проверка ООО «Управление механизации и строительства». Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006г. № 719, предусмотрено, что для осуществления воинского учета работники, осуществляющие воинский учет в организациях, направляют в двухнедельный срок в соответствующие военные комиссариаты и (или) органы местного самоуправления сведения о гражданах, подлежащих воинскому учету и принятию (поступлению) или увольнению (отчислению) их с работы (из образовательных учреждений). В ходе проведенной проверки установлено, что при приеме работников данные о них в военный комиссариат по месту жительства руководством ООО «Управление механизации и строительства» в установленный срок не направляются. Так, информация о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1973 г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1984г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1964 г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 1961г.р. в военный комиссариат по месту жительства работников в установленный срок направлена не была. Данное бездействие негативно сказывается на обеспечении учета военнообязанных лиц, что может повлечь срыв призыва на срочную военную службу, мобилизации в период военного положения, чрезвычайных ситуаций и в военное время, а также проведение военных сборов, и как следствие влияет на обороноспособность Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Медников В.С. исковые поддержал и просил признать незаконным бездействие ООО «Управление механизации и строительства», выразившееся в ненаправлении в установленные сроки в военные комиссариаты по месту жительства сведений о принятых или уволенных работниках, обязать ООО «Управление механизации и строительства» обеспечивать воинский учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель ответчика Булкина Н.И. исковые требования о признании незаконным бездействие ООО «Управление механизации и строительства», выразившееся в ненаправлении в установленные сроки в военные комиссариаты сведений о принятых или уволенных работниках по месту их жительства, признала в полном объеме, пояснив, что ответчик обязуется обеспечивать воинский учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства», выразившееся в ненаправлении в установленные сроки в военные комиссариаты по месту жительства сведений о принятых или уволенных работниках. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» обеспечивать воинский учет в соответствии с требованиями законодательства о военной службе и воинской обязанности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судьяс участием прокурора Медникова В.С., представителя ответчика Булкиной Н.И.