2-3597/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Петровичеве Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь но то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 27,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В мае 2011 года на основании ее заявления в ее квартире был зарегистрирован ФИО2 и вселился в нее на правах ее сожителя. Указывает, что в июле 2011 года их отношения прекратились, он выехал из ее квартиры и вывез все свои вещи. После этого они не общались ни очно, ни по телефону, так как он сменил номер телефона и ей не звонил, соответственно она не имеет возможности обратиться к нему с просьбой о снятии с регистрационного учета в ее квартире добровольно. В настоящее время ей приходится оплачивать коммунальные услуги за лишнего человека в ее квартире, а так как в октябре наступит отопительный сезон, то возникнет необходимость оплаты за тепло, что увеличит сумму платежа намного значительнее. Ей не известно место проживания ответчика в настоящее время, а последним известным местом жительства ответчика является ее квартира. Считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в качестве члена семьи нанимателя в доме не проживает и общего хозяйства с ней не ведет. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо по делу УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д.6).

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 (л.д.10).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 не является членом семьи собственника ФИО3, совместно не проживает, брак не зарегистрирован, ответчик фактически выехал из квартиры. (л.д.7).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 должно быть прекращено ввиду его утраты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 не представил суду доказательств соглашения о проживании в спорной квартире с истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: