Дело 2-3784/2011

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011г.

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием представителя истца Ведышевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казановой В.В. в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Волкову Д.И. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Казанова В.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Волкову Д.И. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 родителями которой являются она и ответчик на праве собственности принадлежит <адрес>. 5 по <адрес>.

12.01.2011 года брак между ней и Волковым Д.И. расторгнут, а 20.08.2011 года вступила в брак с Казановым Р.Р.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она, Волкова Е.Д. и Волков Д.И.

Однако, последний в указанной квартире фактически не проживает, поскольку постоянно проживает в <адрес>. 7 по <адрес>у <адрес> с другой семьей, тогда как препятствий для его проживания в спорной квартире не создавалось, он покинул данное место жительства добровольно. С октября 2010 года ответчик не принимает участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 150000 руб. Несовершеннолетняя ФИО1 выполнять обязанности собственника жилого помещения, в том числе погасить сложившуюся задолженность самостоятельно не может, поэтому расходы, связанные с содержанием жилья и оплатой коммунальных услуг приняла на себя.

Просит признать ответчика утратившим право пользования <адрес>. 5 по <адрес>, взыскать с него судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом представителю истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд

                                   определил:

Принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Казановой В.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Волкову Д.И. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.          

Судья: