Дело № 2-3512/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романченко А.С. к Захарову Н.Г. о компенсации морального вреда, возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

установил:

Романченко А.С. обратился в суд с иском к Захарову Н.Г. о компенсации морального вреда, возмещении вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22.12.2010 года последний совершил убийство Захаровой К.С., которая приходилась истцу матерью. В связи с этим, последнему причинен моральный вред. Помимо этого он был вынужден оплатить услуги работников ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» связанные с подготовкой трупа Захаровой К.С. к погребению стоимостью 3700 руб., организовать погребение трупа Захаровой К.С. на которое были затрачены денежные средства в сумме 21830 руб., поминки, на которые были затрачены денежные средства в сумме 10550 руб. 17.06.2011 года Ленинским районным судом г. Саратова в отношении Захарова Н.Г. вынесен приговор, он признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствии по делу и рассмотрения дела судом указанные исковые требования не предъявлялись. Кроме того для предъявления данного иска Романченко А.С. был вынужден обратиться за услугами представителя, стоимость которых составила 20000 руб. и заверить соответствующую доверенность, для чего дополнительно затратил 730 руб. Просит: взыскать с Захарова Н.Г. денежные средства в сумме 2000000 руб. в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в сумме 3700 руб. в качестве возмещения вреда, связанного с оплатой услуг работников ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области»; денежные средства в сумме 21830 руб., в качестве возмещения вреда, связанного с организацией погребения трупа Захаровой К.С.; денежные средства в сумме 10550 руб. в качестве возмещения вреда, связанного с организацией поминок; денежные средства в сумме 20000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и денежные средства в сумме 730 руб., в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса при оформлении доверенности.

В судебном заседании представитель истца Поляков А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2010 года Захаров Н.Г. совершил убийство Захаровой К.С. 17.06.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова Захаров Н.Г. признан виновным в совершении указанного преступления. В связи с этим, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг работников ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» при подготовке трупа Захаровой К.С. к погребению в размере 3700 руб., а так же расходы, связанные с организацией погребения трупа Захаровой К.С. в размере 21830 руб. и поминок в размере 10550 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание счетами – заказами, договором на оказание платных услуг, соответственными платежными документами.

Суд считает, что данный вред был причинен в связи со смертью Захаровой К.С. Лицом ответственным за его причинение, является ответчик.

В связи с этим, данный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая содержание указанной нормы права, суд считает, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, в результате умышленного причинения смерти Захаровой К.С., совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим, принимая во внимание характер действий ответчика, в результате которых истцу были причинены нравственные страдания, вызванные смертью родственника, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая характер нравственных страданий истца, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд находит возможным исковые требования Романченко А.С. удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, считая данную компенсацию морального вреда разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы в размере 730 руб., понесенные истцом для оформления доверенности на представителя, суд считает необходимыми, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей. Из закона (ст. 100 ГПК РФ) следует презумпция разумности произведённых стороной на оплату услуг представителя расходов, пока не будет доказано, что расходы превышают разумные пределы. Доказательств того, что оплата услуг представителя в сумме 20000 рублей превышает разумные пределы, ответчик суду не представил. Поэтому оснований для снижения этой суммы не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина с Захарова Н.Г. в размере 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда и по требованию имущественного характера в размере 1171 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романченко А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Н.Г. денежные средства в сумме в сумме 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Захарова Н.Г. денежные средства в сумме 3700 руб. в качестве возмещения вреда, связанного с оплатой услуг работников ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области»; денежные средства в сумме 21830 руб., в качестве возмещения вреда, связанного с организацией погребения трупа Захаровой К.С.; денежные средства в сумме 10550 руб. в качестве возмещения вреда, связанного с организацией поминок, денежные средства в сумме 20000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и денежные средства в сумме 730 руб., в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса при оформлении доверенности.

Взыскать с Захарова Н.Г. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1371 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: