Дело № 2-3933/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Ребровой О.В., с участием представителя Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Антропова А.В., представителя ответчика Плющевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. 18.08.2011 г. Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей была проведена проверка ООО «Волгаторг». По результатам проведенной проверки составлен акт. В результате осуществления уставных задач и целей организации при проверке специалистом были выявлены и установлены умышленные нарушения ответчиком правил торговли, заведомо противоправных основам правопорядка, а именно: продавцом-консультантом был допущен к реализации товар с истекшим сроком годности, то есть продукт творожный «Эрмигурт» воздушный творожок, стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 штуку, срок годности до 16.08.2011 г. На момент продажи 18.08.2011 г. срок годности товара просрочен. Продавцом-кассиром произведена продажа товара с истекшим сроком годности. Данные нарушения отражены в акте № 386 о проведенной проверки от 18.08.2011 г. Ответчик ООО «Волгаторг» не учел рекомендации по итогам проверки и не представил в СООФЗПП исправления по рекомендациям специалиста организации в срок, указанный в акте для урегулирования в досудебном порядке. На основании вышесказанного истец просит признать действия ООО «Волгаторг» противоправными, обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, путем исключения из реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика через СМИ довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, от которой был освобожден истец. В судебном заседании представитель истца Антропов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Плющева Д.В. исковые требования не признала, пояснила, что кассовый чек, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Кассовый чек лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенные признаки. Однако истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал представитель общественной организации и является именно тем товаром, у которого истек срок годности. Следовательно, кассовый чек подтверждает лишь факт продажи, однако документы, подтверждающие факт его негодности, отсутствуют. Товарный чек, который подтверждает факт продажи, не является доказательством продажи товара с истекшим сроком годности. Общественные организации не являются государственными контролирующими органами, составление каких-либо актов, выдача предписаний об устранении выявленных нарушений нарушает положения действующего законодательства, согласно которому общественные организации не вправе составлять акты, а вправе осуществлять лишь общественный контроль за соблюдением прав потребителей. Приобретенный в магазине товар с истекшим сроком годности суду представлен не был. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что 18.08.2011 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка № 200», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой составлен акт № 386 и выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара с истекшим сроком годности - продукта творожного «Эрмигурт» воздушный творожок стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 шт., произведенного 27.06.2011 года со сроком годности до 18.08.2011 года (л.д. 8). На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. Правилами продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 также предусмотрено п. 11, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий. Из УставаСООФЗПБПследует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу. Как видно из Устава ООО «Волгаторг», ответчик является юридическим лицом и занимается оптовой и розничной торговлей продуктами питания и товарами народного потребления. Приобретение у ответчика продукта творожного «Эрмигурт» воздушный творожок с истекшим сроком годности подтверждается товарным чеком и актом фиксации результатов проведения общественного контроля организации № 386 (л.д.8-9). Доказательств, опровергающих факт продажи некачественного товара, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с истекшим сроком годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Пятерочка № 200», г. Саратов, ул. Чапаева, д.99/109. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации с истекшим сроком годности продукта творожного «Эрмигурт» воздушный творожок стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 шт., срок реализации с 27.06.2011 года до 16.08.2011 года, дата продажи 18.08.2011 года. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» снять с реализации с истекшим сроком годности продукт творожный «Эрмигурт» воздушный творожок стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 шт., срок реализации с 27.06.2011 года до 16.08.2011 года, дата продажи 18.08.2011 года. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» разместить в торговом зале магазина Пятерочка № 200, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д.99/109, решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья