Дело № 2-4022\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя ответчика Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно товара – сливки «Домик в деревне», массовая доля жирности 10%, массой 470 гр, по цене 54руб. 50коп., производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» г.Москва, дата изготовления 27.03.2011г., срок годности до 25.07.2011г., нектар «Спелёнок» для малышей с 6 месяцев, яблоко-морковь, объем 0,2гр., производитель «Сады Придонья» Волгоградская область, по цене 15руб. 60коп., дата изготовления 04.07.2010г., срок годности до 04.07.2011г., йогурт «Активиа» с бифидобактериями, быстрый завтрак, с топпером «Смесь мюсли пшеничных с отрубями в медовой глазури и мюсли кукурузных со вкусом яблока», массой 175гр, производитель ООО «Данон индустрия» Московская область, п.Любучаны, дата изготовления 24.06.2011г., срок годности до 24.07.2011г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в размере 104руб. 60коп. Обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 700руб., указав в обосновании своих требований, что 26.07.2011г. истцом была проведена проверка магазина ответчика «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной специалистами истца были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно товара - сливки «Домик в деревне», массовая доля жирности 10%, массой 470 гр, по цене 54руб. 50коп., производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» г.Москва, дата изготовления 27.03.2011г., срок годности до 25.07.2011г., просрочка составила 1 день, нектар «Спелёнок» для малышей с 6 месяцев, яблоко-морковь, объем 0,2гр., производитель «Сады Придонья» Волгоградская область, по цене 15руб. 60коп., дата изготовления 04.07.2010г., срок годности до 04.07.2011г., просрочка составила 22 дня йогурт «Активиа» с бифидобактериями, быстрый завтрак, с топпером «Смесь мюсли пшеничных с отрубями в медовой глазури и мюсли кукурузных со вкусом яблока», массой 175гр, производитель ООО «Данон индустрия» Московская область, п.Любучаны, дата изготовления 24.06.2011г., срок годности до 24.07.2011г., просрочка составила 2 дня. По результатам проверки был составлен акт №362 от 26.07.2011г.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, указанного в иске, с истекшим сроком годности. Подтвержден лишь факт продажи данного товара, истечение срока годности данного товара истцом не доказано. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 26.07.2011г. подтверждается актом проверки (л.д.7), кассовым чеком (л.д.6), стоимость указанного в иске товара составила 104руб. 60коп.

Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет следует взыскать штраф в сумме 52руб. 30коп. (50% от 104руб. 60коп.)

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 700руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовила иск, в рассмотрении дела участие не принимала, а потому расходы на представителя в сумме 5 700руб. суд находит завышенными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 500руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д. 9-10) и расходным кассовым ордером (л.д. 8).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации 26.07.2011г. в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> товара - сливки «Домик в деревне», массовая доля жирности 10%, массой 470 гр, по цене 54руб. 50коп., производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» г.Москва, дата изготовления 27.03.2011г., срок годности до 25.07.2011г., нектар «Спелёнок» для малышей с 6 месяцев, яблоко-морковь, объем 0,2гр., производитель «Сады Придонья» Волгоградская область, по цене 15руб. 60коп., дата изготовления 04.07.2010г., срок годности до 04.07.2011г., йогурт «Активиа» с бифидобактериями, быстрый завтрак, с топпером «Смесь мюсли пшеничных с отрубями в медовой глазури и мюсли кукурузных со вкусом яблока», массой 175гр, производитель ООО «Данон индустрия» Московская область, п.Любучаны, дата изготовления 24.06.2011г., т.е. с истекшим сроком годности, противоправными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в размере 104руб. 60коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес> в течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб., штраф в размере 52руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий