08 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» к Терехову Михаилу Федоровичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» обратилось в суд с иском к Терехову М.Ф. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении дела установлено, что ответчик Терехов зарегистрирован по адресу <адрес>. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Применительно к данной норме место жительства гражданина связывается с местом его регистрации по месту жительства. Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Довод истца о том, что исковое заявление подлежит рассмотрения по месту нахождения имущества, на которое обращается взыскание, несостоятелен. Из ст.30 ГПК РФ следует, что в суде по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются иски о правах на эти объекты. В рассматриваемом случае спор о праве на предмет залога отсутствует, предметом спора являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, соответственно иск подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» к Терехову Михаилу Федоровичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья