Дело № 2-4000/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Алимовой Н.А., ответчика Обидиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Обидиной Н.В. о защите прав потребителей, установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Обидиной Н.В. (далее ИП Обидиной Н.В.) о защите прав потребителей по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООФЗПП провел проверку магазина ответчика расположенного по адресу <адрес>, о чем составлен акт фиксации результатов проведения общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности – удобрение «Агрикола», объемом 250 мл., по цене 45 руб. за штуку. Производство: ЗАО ТПК «Техноэкспорт». С датой изготовления март 2009 г., сроком годностью до марта 2011 г. Просрочка составила 107 дней. Данный товар был отпущен согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 руб.; зеленое мыло для защиты растений от болезни и вредителей, объемом 250 мл., по цене 45 руб.. Производство: ООО «Гемера-М». С датой изготовления май 2010 г., сроком годности до мая 2011 г. Просрочка составила 16 дней. Истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по продаже указанного товара с истекшим сроком годности, обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, то есть прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. заявленные требования поддержала и просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по продаже указанного товара с истекшим сроком годности, обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, то есть прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 руб. Ответчик ИП Обидина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, вместе с тем, проведение проверки принадлежащей ей магазина ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Однако указала на то, что проверка проведена с нарушением требования закона. И просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ответчика расположенного по адресу <адрес>, в результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности – удобрение «Агрикола», объемом 250 мл., по цене 45 руб. за штуку. Производство: ЗАО ТПК «Техноэкспорт». С датой изготовления март 2009 г., сроком годностью до марта 2011 г. Просрочка составила 107 дней. Данный товар был отпущен согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 руб.; зеленое мыло для защиты растений от болезни и вредителей, объемом 250 мл., по цене 45 руб. Производство: ООО «Гемера-М». С датой изготовления май 2010 г., сроком годности до мая 2011 г. Просрочка составила 16 дней. О чем составлен акт № (л.д. 8). На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Из п.2.2. Устава СООФЗПП следует, что защита прав неопределенного круга потребителейявляется одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу (л.д. 14-17). Приобретение у ответчика товаров с истекшим сроком годности – удобрение «Агрикола», объемом 250 мл., по цене 45 руб. за штуку. Производство: ЗАО ТПК «Техноэкспорт». С датой изготовления март 2009 г., сроком годностью до марта 2011 г. Просрочка составила 107 дней; зеленое мыло для защиты растений от болезни и вредителей, объемом 250 мл., по цене 45 руб. Производство: ООО «Гемера-М». С датой изготовления май 2010 г., сроком годности до мая 2011 г. Просрочка составила 16 дней, подтверждается товарным чеком (л.д. 7). То, что истек срок годности использования данного товара на момент его реализации, подтверждается актом проверки (л.д. 7). Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товара с истекшим сроком годности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что иск о признании действий ИП Обидиной Н.В. противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ИП Обидину Н.В. довести решение суда, до сведения потребителей вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>ёная, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в размере 1000 рублей. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Обидиной Н.В. по осуществлению в магазине, расположенном по адресу: <адрес>ёная, <адрес> реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: удобрение «Агрикола», объемом 250 мл., по цене 45 руб. за штуку. Производство: ЗАО ТПК «Техноэкспорт». С датой изготовления март 2009 г., сроком годностью до марта 2011 г.; зеленое мыло для защиты растений от болезни и вредителей, объемом 250 мл., по цене 45 руб. Производство: ООО «Гемера-М». С датой изготовления май 2010 г., сроком годности до мая 2011 г. Обязать ИП Обидину Н.В. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: исключить из реализации товар с истекшим сроком годности - удобрение «Агрикола», объемом 250 мл., по цене 45 руб. за штуку. Производство: ЗАО ТПК «Техноэкспорт». С датой изготовления март 2009 г., сроком годностью до марта 2011 г.; - зеленое мыло для защиты растений от болезни и вредителей, объемом 250 мл., по цене 45 руб. Производство: ООО «Гемера-М». С датой изготовления май 2010 г., сроком годности до мая 2011 г. Обязать ИП Обидину Н.В. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, разместив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>ёная, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП Обидиной Н.В. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с ИП Обидиной Н.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья