Дело №2-3087/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 24 ноября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратова» к ФИО8, Соколову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог, установил: ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» обратился в суд с иском к Соколову В.М., Соколову А.В., просит в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» взыскать солидарно с Соколова В.М. и Соколова А.В. по договору займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. основной долг в размере 98964 рублей, 33647 рублей процентов по договору займа; 22329 рублей начисленной пени, просит обратить взыскание на заложенное по договору займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. имущество Соколова В.М.: 1) автомобиль КАМАЗ 5411515. 2005 года выпуска, peгистрационный номер В299ХМ 64, 200000 руб.; просит также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4299 рублей. Всего 154 940 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик Соколов В.М. 02.06.2010 г. заключил с ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» договор займа № 1414-СРТ и получил, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру №401 от 02.06.2010 г. 200 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение договора займа Соколов В.М. передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» по договору залога № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. движимое имущество на сумму 327 000 рублей, а именно: 1) автомобиль КАМАЗ 5411515. 2005 года выпуска, peгистрационный номер В299ХМ 64, 200000 руб.; Заложенное имущество 6ыло передано, согласно договора залога, на хранение залогодателю - Соколову В.М.. Кроме того, ответчик Соколов А.В. 02.06.2010 г.с ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» заключил договор поручительства № 1414-СРТ, то есть, поручился за Соколова В.М., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. в том же объёме, что и Соколов В.М.. Займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен сроком на 12 месяцев с момента заключения договора с уплатой за пользование денежными средствами в размере 8.5 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 28.05.2011 года. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 02.07.2010, 01.08.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 30.10.2010, 29.11.2010, 29.12.2010, 28.01.2011, 27.02.2011, 29.03.2011, 28.04.2011, 28.05.2011. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму в следующей очередности: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 02.06.2010 г. по 27.07.2011 г. ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» составила 274145 рублей. В том числе: - 02.07.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 27231 рублей и был зачислен в погашение: процентов за пользование займом в размере 17000 руб. основного долга в размере 10231 руб.; - 04.08.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 28047 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 817 руб., процентов за пользование займом в размере 16130 руб., основного долга в размере 11100 руб.; - 04.09.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 28048 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 817 руб., процентов за пользование займом в размере 15187 руб., основного долга в размере 12044 руб.; - 05.10.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 28592 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 1362 руб., процентов за пользование займом в размере 14163 руб., основного долга в размере 13067 руб.; - 26.11.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 25000 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 11420 руб., процентов за пользование займом в размере 13052 руб., основного долга в размере 528 руб.; - 30.12.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 80227 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 8443 руб., процентов за пользование займом в размере 26060 руб., основного долга в размере 45724 руб.; - 01.03.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 25000 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 8442 руб., процентов за пользование займом в размере 16558 руб.; - 11.04.2010 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 30000 рублей и был зачислен в погашение: начисленных пени в размере 10853 руб., процентов за пользование займом в размере 10805 руб., основного долга в размере 8342 руб. В дальнейшем с 12.04.2011 г. по 27.07.2011 г. Соколов В.М. денежных средств в кассу фонда не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 98964 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 33647 рублей. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 22329 рублей. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик и поручитель в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» право взыскать с заемщика и поручителя выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В судебном заседании Серебряков С.Л., директор ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов», поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Серебряков С.Л. пояснил так же, что сотрудниками ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» были совершены попытки оповещения ответчиков и вручения им повестки о явки в Ленинский районный суд г. Саратова, однако этого сделать не удалось, так как дверь в квартиру ответчиков была закрыта, о чем составлены акты. Ответчики Соколов В.М., Соколов А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили. Серебряков С.Л., директор ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов», просит рассмотреть дело в заочном производстве, считает, что ответчики уклоняются от явки в суд. С учетом мнения представителя истца, настаивающего на рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Згурский Б.Б. в судебное заседание так же не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Згурского Б.Б.. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей. В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 02 июня 2010 года между Соколовым В.М. и ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей (л.д. 43-44) под 8,5 % в месяц. Согласно расходного кассового ордера № 401 от 02.06.2010 года истцом Соколову В.М. были переданы заемные денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 34). За период с 02.06.2010 г. по 27.07.2011 г. Соколовым В.М. в ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» были произведены выплаты части долга и процентов, всего 274145 рублей. Остаток основного долга составил 98 964 рубля. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по платежам (л.д.35). В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Соколов В.М. доказательств, подтверждающих полную выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа №1414-СРТ от 02.06.2010 г. в размере 98 964 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.3 договора процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 8,5 % в месяц (л.д. 43). Расчет процентов таков: 98 964 рубля х 8,5% х 4 месяца (с 12 апреля 2011 г. по 27 июля 2011 г.) = 33647 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты по состоянию на 27 июля 2011 г. в размере 33647 рублей. Согласно п. 4.1 договора займа №1414-СРТ от 02.06.2010 г. пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени в размере 22329 рублей, поскольку долг по займу в сумме 98964 рублей не погашен, как и начисленные проценты за пользование займом в размере 33647 рублей. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с 12.04.2011 года по 27.07.2011 года. По правилам ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного суд считает несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору и возможным уменьшить предъявленную истцом к взысканию сумму начисленных пени до 10000 рублей, В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № 1414 - СРТ от 02.06.2010 года, заключенному между Соколовым А.В. и ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов», поручитель (Соколов А.В.) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Соколова В.М., вытекающих из договора займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. (л.д. 39). Так как обязательства заемщиком не исполнены и ответчиком не возвращена истцу сумма займа с процентами с ответчиков Соколова В.М. и Соколова А.В. солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» подлежат взысканию по договору займа № 1414-СРТ от 02.06.2010 г., а именно: основная сумма долга в размере 98 964 рублей, проценты по договору займа в размере 33647 рублей, пени в размере 10 000 рублей. В обеспечении договора займа между Соколовым В.М. и истцом был заключен договор залога № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. (л.д. 40-42). Согласно указанному договору Соколов В.М. передал истцу в залог движимое имущество на сумму 327 000 рублей в том числе: 1) автомобиль КАМАЗ 5411515. 2005 года выпуска, peгистрационный номер В299ХМ 64, 200000 руб.; В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает после, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из учетных данных РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что автомобиль КАМАЗ 5411515. 2005 года выпуска, тентованный полуприцеп SAMRO, 1992 года выпуска, зарегистрированы за третьим лицом - Згурским Б.Б., 09.08.1969 г. (л.д. 63). Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное То есть, в результате отчуждения залогодателем заложенного имущества другому лицу последнее становится на место залогодателя в залоговом правоотношении, что позволяет залогодержателю осуществлять в отношениях с этим лицом все предусмотренные законом и договором права залогодержателя. Ответчик Соколов В.М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Следовательно, на перечисленное выше имущество, являющееся предметом залога по договору № 1414-СРТ от 02.06.2010 г. должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, определенной договором залога. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанциям № 41102, № 41103, № 41104, расходы на отправку телеграмм с уведомлением для извещения ответчика о судебном заседании составили 645 рублей 42 копейки. Перечисленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчиков Соколова В.М. и Соколова А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4045 рублей: по 2022,50 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Соколова В.М. и ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» сумму основного долг по договору займа в размере 98964 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей, проценты по договору в размере 33647 (тридцать три тысячи шестьсот сорок семь) рублей, пени в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 22 копейки, расходы на оплату почтовых издержек в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 42 копейки, а всего 147301 (сто сорок семь тысяч триста один) рубль 64 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1414-СРТ, заключенному 02.06.2010 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» и ФИО9: автомобиль КАМАЗ 5411515. 2005 года выпуска peгистрационный номер В299ХМ 64, начальной продажной ценой 200000 руб.; тентованный полуприцеп SAMRO. 1992 года выпуска, peгистрационный номер АГ5181 64, начальной продажной ценой 100000 руб.; телевизор JVC. 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 1000 руб.; телевизор SANJO. 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 7000 руб.; кухонный гарнитур. 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 6000 руб.; СВЧ SAMSUNG, 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 1000 руб.; тумба под аудио-видео 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 2000 руб.; кровать. 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 4000 руб.; мягкая мебель, 2009 года выпуска, начальной продажной ценой 6000 рублей путем продажи с публичных торгов. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Соколовы В.М., Соколов А.В., Згурский Б.Б. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: