Дело № 2-3799/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя ответчика Погореловой И.А., представителя третьего лица Липуновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублицкой М.Б. к АТСЖ <адрес> о признании незаконными начисления за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконные начисление платы за электроэнергию, установил: Кублицкая М.Б. обратилась в суд с иском к АТСЖ <адрес> о признании незаконными начисления за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконные начисление платы за электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>А <адрес>. Управляющей компанией обслуживающей данный дом является АТСЖ <адрес>. До мая 2011 года истец платила за внутриквартирное потребление согласно показаниям индивидуального счетчика в ООО «СПГЭС» за расход электроэнергии «МОП» в управляющую компанию. В соответствии с уведомлением из управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СПГЭС» с просьбой о замене индивидуального счетчика на новый. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен, а ДД.ММ.ГГГГ новый электросчетчик «НЕВА-203» был опломбирован сотрудником ООО «СПГЭС» согласно заявлению и на основании договора между истцом и ООО «СПГЭС». Несмотря на наличие у истца установленного в законном порядке нового электросчетчика обслуживающая организация с мая 2011 г. по настоящее время незаконно производит начисления за внутриквартирное потребление электроэнергии игнорируя показания вышеуказанного счетчика. По данному поводу истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АТСЖ <адрес> с заявлением в котором просит аннулировать незаконный долг за электроэнергию и в дальнейшем проводить начисления согласно показаниям индивидуального электросчетчика. На данное заявление управляющая компания никак не отреагировала и продолжает незаконные начисления за электроэнергию. В связи с чем истец просит признать незаконными начисления АТСЖ <адрес> за электроэнергию в период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г., обязать ответчика аннулировать незаконные долги начисленные за электроэнергию в период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г., обязать ответчика проводить начисления за внутриквартирное потребление согласно показаниям электросчетчика, обязать ответчика в платежных документах указывать раздельно внутриквартирное потребление электроэнергии и начисляемую электроэнергию за «МОП», а также взыскать моральный вред и судебные расходы. Представитель истца по доверенности Кублицкий М.Н. и Кублицкий Н.П. в судебном заседании в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Однако на предыдущем судебном заседании свои исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме этого пояснили, что им достаточно того, что они поменяли счетчик, ООО «СПГЭС» его опломбировало. С заявлением они обратились в АТСЖ чтобы исключили из платежки графу эл. энергия. ООО «СПГЭС» и АТСЖ пусть разбираются между собой, что и кому делать, а они оплатили в ООО «СПГЭС» по абонентской книжке и этого достаточно. В данной квартире истец не проживает, поэтому расхода по электроэнергии у истца нет. А если надо ответчику показания прибора, пусть приходит и снимает эти показания, счетчик находится не в квартире, а на лестничной площадке. Представитель ответчика АТСЖ <адрес> по доверенности Погорелова И.А. судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец вправе по своему усмотрению оплачивать электроэнергию либо в АТСЖ либо ОАО «СПГЭС». В случае оплаты электроэнергии гражданином непосредственно поставщику энергии, ОАО «СПГЭС» соответственно уменьшает сумму счетов, производит снятие сумм, выставляемых АТСЖ, и сообщает АТСЖ о таких гражданах. За истца ОАО «СПГЭС» снятие сумм не производило, не предоставляло сведений о том, что истец оплачивает за электроэнергию непосредственно в ОАО «СПГЭС». Сам истец об установке нового электросчетчика в АТСЖ не сообщал, а к своему заявлению в адрес АТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ приложил квитанцию об оплате за электроэнергию за апрель месяц, то есть за период до установки нового счетчика. Никаких документов, подтверждающих договорные отношения с ОАО «СПГЭС» после установки счетчика истец не представил. В настоящее время истец вправе придти в АТСЖ и они сделают истцу перерасчет. Считает, что АТСЖ незаконных начислений истцу за указанный истцом период не производила. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица ООО «СПГС» по доверенности Липунова С.И. в судебном заседании пояснила, что по адресу <адрес>, кВ. 19 на имя Кублицкой М.Б. открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «СПГЭС» по указанному адресу была произведена регистрация счетчика Нева-1.3 № с показаниями 000001. Энергоснабжение указанного дому осуществляется по договору энергоснабжения №/в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СПГЭС» и АТСЖ <адрес>. На основании п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в 2011 году ООО «СПГЭС» и АТСЖ перешли на расчеты по общедомовым приборам учета, установленным на МОП, подъез<адрес> (акт осмотра приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ) и на освещение квартир, подъез<адрес> (акт осмотра приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. На основе полученных данных по показаниям приборов учета ООО «СПГЭС» ежемесячно выставляет АТСЖ счета, счета-фактуры на оплату электроэнергии. В дальнейшем АТСЖ самостоятельно распределяет расход электроэнергии между жильцами. Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что на основании уведомления АТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истец была уведомлена о том, что на основании Правил устройств электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил Предоставления коммунальных услуг гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами учета электрической энергии истцу необходимо произвести замену установленного в сети электроснабжения квартиры электросчетчика, связи с истечением срока его эксплуатации. Актом осмотра электроустановки потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ООО «СПГЭС» произведена замена старого электросчетчика на новый. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ООО «СПГЭС» с просьбой опломбировать данный счетчик (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АТСЖ с требованием исключить из платежей графу электроэнергии, аннулировать незаконный долг за электроэнергию, не выставлять счета за внутриквартирное потребление электроэнергии, так как оплата за электроэнергию производится на счет ОАО «СПГЭС» (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчик сообщает истцу, что в доме ДД.ММ.ГГГГ установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. ООО «СПГЭС» сведений об оплате истцом за потребленную электроэнергию по абонентской книжке в АТСЖ <адрес> не представляло. Истец оплатил по показаниям старого счетчика ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2011 г., по показаниям нового счетчика ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2011 г. (л.д.35). Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47) заключенного между ООО «СПГС» и АТСЖ <адрес>, ООО «СПГС» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а АТСЖ обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующем законодательством РФ. Согласно п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилым помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В связи с чем, ООО «СПГЭС» и АТСЖ <адрес> перешли на расчеты по общедомовым приборам учета, установленным на МОП, подъез<адрес> – акт осмотра приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и на освещение квартир, подъез<адрес> – акт осмотра приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. На основе полученных данных по показаниям приборов учета ООО «СПГЭС» ежемесячно выставляет АТСЖ <адрес> счета, счета-фактуры на оплату электроэнергии. Судом установлено, что истец оплатил по показаниям старого счетчика ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2011 г., по показаниям нового счетчика ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2011 г. (л.д.35). Следовательно, ООО «СПГЭС» не имея сведений о показаниях счетчика истца за период с мая по октябрь 2011 г. не имел возможности уменьшить сумму счетов выставляемых АТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «СПГЭС» направил в адрес АТСЖ <адрес> реестр платежей граждан, поступивших по лицевым счетам и зачисленных в оплату по договору энергоснабжения №, по жилым домом, переведенным на общедомовой учет (л.д.17-18). Сведений о произведенных платежах истцом в данном реестре не имеется. Судом также установлено, из уведомления АТСЖ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что ответчик уведомляет, что начисления за электроснабжение квартиры истца с ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия общедомового электрического счетчика будут производиться исходя из норматива потребления. Для ознакомления с правилами установки квартирного счетчика электрической энергии истцу необходимо обратиться к начальнику соответствующего жилищного отдела. В соответствии с п. 52 пп. ж Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Как установлено судом, истец согласно уведомлению ответчика АТСЖ ДД.ММ.ГГГГ поменяла старый электросчетчик на новый (л.д.7) и ООО «СПГЭС» опломбировало его (л.д.8). Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в АТСЖ <адрес> (л.д.9) истец обращается с требованием к ответчику исключить из платежки за май графу эл.энергия, аннулировать незаконный долг за электроэнергию, и впредь не выставлять истцу счет за внутриквартирное потребление электроэнергии, так как истец производит оплату за электроэнергию на счет ООО «СПГЭС» по абонентской книжке. К заявлению прилагает копию квитанции об оплате электроэнергии за апрель 2011 г., оплата по старому счетчику. Вместе с тем из заявления не следует, что истец информирует ответчика об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты. В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребление в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется – для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения в соответствии пп.1 п.3 приложения № к настоящим Правилам по представленной в Правилах формуле. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Кублицкой М.Б. доказательства в подтверждение обязанности ответчика АТСЖ <адрес> аннулировать незаконные начисления за электроэнергию, а также доказательства, представленные ответчиком АТСЖ <адрес> в опровержение возникновения данной обязанности, суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих незаконность начисления АТСЖ <адрес> платы за электроэнергию в период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г., истцом Кублицкой М.Б. в судебном заседании не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требовании Кублицкой М.Б. следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Кублицкой М.Б. к АТСЖ <адрес> о признании незаконными начисления за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконные начисление платы за электроэнергию – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья