Дело № 2-3920/11 Решение Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Петровичеве Д.М.. Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 21500 рублей, пени в размере 43400 рублей, госпошлину в размере 2147 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику 20000 рублей. Согласно данного договора ФИО1 передал ответчику в качестве займа 20000 рублей. Ответчик обязался вернуть основной долг и соответствующий проценты (5%) за пользование чужими денежными средствами по истечению 1,5 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика было направлено требование о возврате основного долга по договору займа в сумме 21500 рублей, а также пени за невозвращение в согласованный срок суммы займа в размере 42000 рублей в течении 5 дней с момента получения данного требования. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, что указывает на то, что ответчик от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу 20000 рублей основного долга и 1500 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом; пени в размере 43400 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2147 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части возмещения 20000 рублей основного долга и 1500 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом. В остальной части исковые требования не признал полностью, пояснив, что истец действительно предоставил ему займ в сумме 20000 рублей, однако он не смог выплатить данный займ в установленный срок, он не оспаривает, что должен выплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения 20000 рублей основного долга и 1500 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию непогашенная сумма займа в размере 20 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 1500 рублей. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что на невыплаченную сумму займа начислена, в соответствии с п. 3.1 договора, неустойка в размере 43400 рублей. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер неустойки и несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 920 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование в размере 1500 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 920 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: