Дело № 2-3049/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к Ханину А.П. о взыскании недоимки,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к Ханину А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 141300руб., пени в размере 44670руб.92коп., штраф в размере 55450руб., а всего 241420руб.92коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что Ханин А.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В период с 2007 по 2008г.г. Ханин А.П. фактически занимался предпринимательской деятельностью по реализации легковых автомобилей отечественного производства, деятельность осуществлялась без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На протяжении двух последовательных лет Ханин А.П. фактически реализовал 6 легковых автомобилей. Все автомобили находились в собственности менее 3 лет, причем постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета в УГИБДД Саратовской области происходили в короткие сроки, в один день. Возможность использования ответчиком данных транспортных средств в личных целях отсутствовала. Ханин А.П. получил чистый доход в размере 180000руб., при общей выручке равной 555000руб. ИФНС по Ленинскому району г.Саратова направлялось в адрес ответчика налоговое уведомление. В связи с тем, что налог в срок не был уплачен, истцом было направлено требование от 09.02.2011г. об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не уплачены.

Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы ответчиком в налоговый орган не представлялись. По данным налоговой проверки налоговая база для исчисления НДФЛ за 2007, 2008 годы составляет 180000руб. Общая сумма неуплаченного налога за 2007, 2008 годы составила 23400руб. в связи с ведением ответчиком предпринимательской деятельности, ему доначислен ЕСН и НДС за 2007, 2008 годы с сумм дохода и реализации.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность характеризуется наличием совокупности определенных признаков – направленность на систематическое получение прибыли, что подразумевает неоднократность совершения лицом ряда сделок, конечная цель которых – получение прибыли (дохода). Третьим признаком предпринимательской деятельности является деятельность на свой риск, то есть занятие такой деятельностью предполагает не только экономическую самостоятельность, но и самостоятельную ответственность за ее результаты, поскольку при ее осуществлении возможны неблагоприятные имущественные последствия.

08.12.2010г. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № 14/063.

По результатам налоговой проверки истцом принято решение № 14/061 от 31.12.2010г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.8-23). Согласно решению ответчику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 99900руб., НДФЛ в сумме 23400руб., ЕСН в сумме 18000руб., пени в общей сумме 44670руб., налоговые санкции по п.1 ст.122, ст.119 НК РФ в сумме 55450руб.

В ходе проведённой проверки было установлено, что Ханиным А.П. на протяжении двух последовательных лет 2007-2008г.г. было реализовано 6 автомобилей. Все автомобили находились в собственности менее 3 лет, постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета данных автомобилей в УГИБДД Саратовской области происходили в один день, возможность использования Ханиным А.П. данные транспортные средства в личных целях отсутствовала, то есть достигнута главная цель в осуществлении данной деятельности - получен доход. Ответчик получил чистый доход в размере 180000руб., при общей сумме выручки равной 555000руб.

На основании этого истцом сделан вывод о том, что ответчик на протяжении 2007, 2008 годов занимался предпринимательской деятельностью по реализации автотранспортных средств без представления в налоговый орган установленной отчётности, и деятельность осуществлялась без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что является нарушением положений п.1 ст.23 ГК РФ.

Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2007, 2008г., 2009 годы ответчиком в инспекцию не представлялись. По данным налоговой проверки налоговая база для исчисления НДФЛ за 2007, 2008 годы составляет 180000руб. Общая неуплаченная сумма налога составила 23400руб.

Решением налогового органа, в связи с ведением ответчиком предпринимательской деятельности, ему правомерно начислен единый социальный налог (ЕСН) и налог на добавленную стоимость (НДС) за 2007, 2008 годы с сумм дохода и реализации.

Реализация ответчиком 6 автомобилей отечественного производства на протяжении двух последовательных лет 2007-2008г.г. подтверждается сведениями АИПС «Автомобиль» УГИБДД ГУВД по Саратовской области (л.д. 43-48), не оспаривается самим Ханиным А.П. (л.д.81-84).

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

По смыслу ст.143 НК РФ прямая обязанность по уплате НДС предусмотрена у физических лиц – индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подп.2 ст.11 НК РФ индивидуальный предприниматель является плательщиком ЕСН.

Согласно ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

09.02.2011г. ИФНС по Ленинскому району г.Саратова в адрес Ханина А.П. было направлено требование №411 об уплате налога, пени, штрафа (л.д.5,6)

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного расчета (л.д.5), на 09.02.2011г. задолженность у ответчика перед истцом по налогу на доходы физических лиц составляет - 141300руб., пени в размере 44670руб. 92коп., штраф в размере 55450руб., а всего 241420руб. 92коп.

Документы, подтверждающие факт несения ответчиком расходов на осуществление ремонтных работ автомобилей, представленные ответчиком (89-99), не подтверждают осуществление ремонта в отношении конкретных транспортных средств, ввиду отсутствия в них данных, позволяющих идентифицировать их принадлежность к определённым автомобилям ответчика.

Решение истца от 31.12.2010г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловалось ответчиком в вышестоящий в порядке подчиненности орган и решением УФНС России по Саратовской области от 16.11.2011г. оставлено без изменения.

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 5 614руб.20коп. подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ханину А.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 141300руб., пени в размере 44670руб.92коп., штраф в размере 55450руб., а всего 241420руб.92коп.

Взыскать с Ханину А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5614руб.20коп.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий