Дело № 2-2766/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием прокурора Бизяева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Балашова Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Автономову В.А. о прекращении незаконной деятельности,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Автономову В.А., в котором просит признать незаконной деятельность ответчика по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, расположенном по адресу: <адрес> и обязать ответчика прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по указанному адресу.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой г.Балашова была проведена 08.01.2011г. проверка соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности ответчика, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что в указанном помещении установлено 15 игровых терминалов, которые на момент проверки находились во включённом исправном состоянии. После обнаружения указанных автоматов они были изъяты и вывезены на хранение в УВД по Балашовскому муниципальному району. Деятельность по организации и проведению азартных игр осуществлялась следующим образом: лицо, желающее поиграть, кладёт в купюроприемник денежные средства эквивалентом не менее 50руб., после чего игрок может начинать играть в одну из предложенных игр. В случае выигрыша игрок получает денежное вознаграждение. Данная деятельность ответчика не соответствует Федеральному закону от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Проверкой установлено, что помещение, в котором ответчиком осуществлялась организация игорной деятельности расположено вне игровых зон, утверждённых в установленном законом порядке. Действия ответчика по организации азартных игр нарушают права неопределённого круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, выражающейся в ухудшении имущественного положения граждан.

Прокурор поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Федеральным законом №244-ФЗ от 29.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определено понятие азартной игры. Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

Лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах - документ, выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон, с обязательным указанием в приложении к нему количества и места нахождения филиалов или иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

В соответствии со ст.5 данного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьёй 6 Закона установлено, что организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Данные требования Закона ответчиком нарушены.

Ответчик в своих возражениях указывает, что не организовывал проведение азартных игр. Им был заключен договор публичной оферты с интернет-магазином, предметом которого является аренда оборудования, совместимого с программно-аппаратным комплексом арендатора, предназначенного для проведения маркетинговых мероприятий интернет-магазином. Ответчик сам никаких маркетинговых мероприятий не проводит, а также не продаёт никакого товара. Процесс приобретения товара в интернет-магазине прописан в договоре оферты, согласно которой, приобретение товара через интернет возможно только за электронные чеки, которые покупатель может приобрести у ответчика. Деятельность ответчика сводится к приобретению и продаже электронных чеков. Посетитель может распорядиться своими электронными чеками, пополнить свою учтенную запись, купив электронные чеки у ответчика, продать их ответчику, при этом с посетителя будет удержано 2%. Ответчик лишь осуществляет доступ посетителей в сеть Интернет. (л.д.61-65).

Вместе с тем, как указывалось ранее деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена (ст.5 Закона).

То, что ответчик осуществлял проведение азартных игр с использованием интернета, подтверждается материалами гражданского дела.

Незаконная деятельность ответчика по организации компьютерного клуба и оказанию услуг в сфере игорного бизнеса клиентам по адресу: <адрес>, подтверждается рапортом оперуполномоченного ОБЭП Балашовского УВД (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с указанного адреса изъято 15 мониторов, 14 клавиатур, системный блок (л.д.13-16), договором аренды оборудования (л.д.55-56). Нахождение в пользовании ответчика помещения, в которой осуществлялись игры подтверждается уведомлением о расторжении договора аренды (л.д.50), договором аренды (л.д.57).

Из пояснений свидетеля Хахулина А.В. следует, что он работал у ответчика по адресу: <адрес> без заключения трудового договора. В его обязанности входило наблюдение за порядком в помещении, где находились игровые автоматы. В помещении, в котором он работал, находились 14 или 15 игровых автоматов. Заведение работало круглосуточно, в него приходи люди и играли в игровые автоматы. Он следил за порядком.

Во время работы он наблюдал за посетителями. Они подходили к автомату, помещали в него денежные средства и нажимая на кнопки на автомате, играли в какие-то игры. Минимально можно было поместить деньги достоинством 50руб.

Свидетель Подкорытов С.Н. пояснил, что он работал у ответчика пол адресу: <адрес> администратором. Официально трудовые отношения оформлены не были. В помещении были установлены игровые витрины, где можно было из интернета купить различную литературу, а во время ожидания получения информации можно было поиграть в различные игры прямо через этот аппарат, т.е. завуалированная деятельность. Деятельность ответчика заключалась в том, чтобы собрать как можно больше денег с людей, продавая электронный вариант книг, давая возможность играть посетителям в автоматы. Ответчик должен был открыть электронный счёт в банке, но не успел этого сделать. Самих игровых автоматов в заведении не было, были интернет витрины, что-то вроде интернет-магазина, через которые посетители играли. У такой интернет-витрины был приёмник купюр, как в терминале, где скапливались деньги. Поначалу все выигрывали. Это было необходимо для заманивания клиентов. Выигрыш отдавали из терминала.

Дав оценку всем представленным доказательствам, суд пришёл к выводу, что деятельность ответчика по организации азартных игр нашла своё подтверждение и является незаконной.

Что касается требований о прекращении деятельности ответчика, то, как следует из представленных доказательств: протокола осмотра места происшествия (л.д.13-16), рапорта дознавателя (л.д.17), уведомления о расторжении договора аренды помещения (л.д.50), а также показаний свидетелей Хахулина А.В., Подкорытова С.Н. данная деятельность ответчиком не ведётся, вся техника, на которой проводились игры изъята. В связи с этим, данные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Автономову В.А. по организации в <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Автономову В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий