Дело № 2-3997/11 Решение Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Петровичеве Д.М., с участием представителей Тютюкинаой И.В., Капернаумова В.Е. Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» в защиту прав неопределенного круга потребителей установил: <адрес> фонд защиты прав потребителей обратились с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» в защиту прав неопределенного круга потребителей и просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: «солнечный окунь солено-сушенный» масса 18 грамм, по 25 рублей, изготовитель КНР «Sea Zone», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: прекратить реализацию товара по истечении срока годности; обязать ответчика довести до сведения потребителей (разместить объявление в торговом зале) решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5700 рублей, связанные с оплатой услуг представителя. В обоснование иска указали, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел проверку ответчика – ООО «Бирфест», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки организации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведенной специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности, а именно: «соленый окунь солено-сушенный», масса 18 грамм, по 25 рублей, изготовитель КНР «Sea Zone», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 4 дня. Данная продукция была отпущена потребителю согласно чека ККМ. Представитель истца Тютюкина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Капернаумов В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием требований <адрес> фонда защиты прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: «солнечный окунь солено-сушенный» масса 18 грамм, по 25 рублей, изготовитель КНР «Sea Zone», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; и об обязании ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей, то они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд договорами и расходными кассовыми ордерами. Размер понесённых истцом расходов на представителя Тютюкину И.В. составляет 4959 рублей. Доказательств несения расходов на услуги представителя в сумме 5700 рублей суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4959 рублей 00 копеек. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Бирфест» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ОАО «Бирфест» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: «солнечный окунь», массой 18 грамм по цене 25 рублей, изготовитель КНР «Sea Zone», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «Бирфест» устранить нарушения прав потребителей и прекратить реализацию товара «солнечный окунь», массой 18 грамм по цене 25 рублей, изготовитель КНР «Sea Zone», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «Бирфест» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения по данному делу в течении 10 дней, со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОАО «Бирфест» в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей расходы на представителя в размере 4959 рублей. Взыскать с ОАО «Бирфест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: